Coalición Pro Internet

Facebook   Twitter

Otras noticias Category

La legalidad del #CanonAEDE ya está en manos de la Comisión Europea

diciembre 18, 2014 No Comments

Artículo de ADSL Zone

La Comisión Europea, gracias a la presentación de una pregunta parlamentaria llevada a cabo por Javier López, Ernest Maragall, Josep-María Terricabras y Ernest Urtasun ya está estudiando la legalidad del “canon AEDE” introducido en la última reforma sobre la ley de propiedad intelectual, aprobada el pasado día 15 de octubre. Sin plazo determinado, la Comisión Europea emitirá una respuesta.

 

Después de haber intentado todo tipo de soluciones alternativa a esta última, cuatro eurodiputados han formulado tres preguntas clave a la Comisión Europea en relación con la última reforma sobre la ley de propiedad intelectual aprobada el pasado día 15 de octubre. Tras las cuestiones firmadas por Javier López, Ernest Maragall, Josep-María Terricabras y Ernest Urtasun los organismos europeos estudian la legalidad de este canon en favor de unos pocos que, por el momento, ya se ha llevado por delante a Google News. Mientras tanto, los medios AEDE se lamentan de haber perdido, como consecuencia, entre el 10% y el 15% de su tráfico.

Por el momento se plantean en el horizonte dos posibilidades para que la reforma sobre la ley de la propiedad intelectual sea retirada, y lo cierto es que tan solo una de ellas encaja con lo ético y, muy posiblemente, con lo ajustado a la legislación vigente en el marco europeo. Y es que, dado que se trata de un lobby que beneficia tan solo a unos pocos medios inadaptados, y que la aplicación del mismo es consecuencia de su petición expresa, el Gobierno ya aclaró que lo retiraría previa solicitud de estos mismos inadaptados a la era de Internet.

Recomendado: Google gana, las noticias siguen apareciendo en el buscador.

Por otra parte, y esta segunda opción parece ciertamente más ajustada al concepto “democracia”, la Comisión Europea también tiene en sus manos el poder para hacer dar marcha atrás a nuestro Gobierno, puesto que tal y como plantean los cuatro eurodiputados en una de estas tres preguntas… ¿Debía haberle sido notificada la aplicación del canon a la Comisión Europea? Y, por otra parte, aunque los bolsillos llenos de los medios AEDE inadaptados a Internet parecen solventar este tipo de preocupaciones, ¿supone este canon limitar la libre circulación de servicios en el mercado interior?

Artículo de ADSL Zone por Carlos González


Manifiesto por una red libre

diciembre 16, 2014 No Comments

Manifiesto de Medios de videojuegos

No tenemos costumbre de escribir artículos con tintes políticos ni legales. De hecho, entendemos que la audiencia de nuestro medio ni siquiera está interesada en esta información, y si lo estuviera, no acudiría a nosotros para estar informado, pero la noticia que vamos a tratar nos atañe tanto a nosotros como medio de divulgación como a vosotros, usuarios de noticias e informaciones.

Como habréis visto en las noticias a lo largo de la semana, la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno del Partido Popular publicó en el BOE el día 5/11/2014 (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930) contempla en un apartado, en concreto el artículo 32.2, que no se puede considerar que tengan ningún fin educativo ni de investigación científica los enlaces de páginas agregadoras de información o noticias a los medios de los que proceden. Lo que significa básicamente que todo portal agregador de noticias tendrá que pagar una especie de canon al medio que enlaza para poder publicar dicha información, aunque sea apenas un fragmento.

artículo 32.2 de la lpi en la modificación del 5/11/2014:

La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.

Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.

Según el artículo, todo medio que sea enlazado debe recibir una remuneración en concepto de reconocimiento de la propiedad intelectual del texto sustraído, ya sea total o parcial. Es más, no da opción a que dicho medio enlazado permita al portal agregador la inclusión de su contenido sin retribución, por lo que aunque el medio no quiera cobrar, la agregadora estará obligada a pagar.

A efectos prácticos, esta ley afecta sobre todo a portales tipo Meneame, Google News… En el caso particular de Meneame, de hecho, no podría publicar ni una sola entrada, y debería dejar de existir en nuestro país.

El segundo caso nombrado, el de Google News, es el que quizás nos atañe a todos los medios. Las informaciones vertidas desde Google a los medios de comunicación es que el portal cerrará en España a partir del próximo día 16 de diciembre. Para quien no lo sepa, Google News es un servicio de Google en el que cualquier medio puede solicitar su inclusión para que sus noticias sean listadas, tanto en las búsquedas como en el propio portal de Google News.

¿en qué afecta esta ley a los medios españoles?

Todos sabemos que gran parte del tráfico web viene de los buscadores y, en mayor proporción, de Google. De hecho, la mayoría de los medios nacionales estamos incluidos en Google News.

Por si no habíais reparado en este detalle, entre los resultados de las búsquedas de Google se incorporan enlaces a noticias importantes relacionadas con la búsqueda en tiempo real, y estos enlaces están gestionados por Google y seleccionados entre los medios inscritos a Google News según calidad y rapidez de publicación de la noticia en sí.

Lo mismo ocurre con Meneame que, para quien no lo conozca, es un agregador de noticias y la información que aparece en portada suele tener un aluvión de visitas que potencia muchísimo el tráfico del medio.

Pues bien, imaginemos un panorama sin webs como Meneame, donde el único alcance que tenga un contenido propio que crees que debe difundirse sea el boca a boca. Imaginemos también que Google News no existe y una noticia de trascendencia y actualidad quede oculta en los resultados de búsqueda sin servir de nada al lector. Pues así quieren que sea internet nuestros políticos.

Google News y Meneame, son solo dos ejemplos de agregadores, pero la red está repleta. Tú mismo, si tienes un blog y escribes una noticia enlazando la fuente original, estás incurriendo en el supuesto que recoge la ley en el artículo 32.2.

pero… ¿quién se encarga de dicho cobro?

La nueva reforma de la LPI crea una comisión, a través de la cual se valora si los medios cumplen con la normativa o no. Dicha comisión es la misma que reparte los beneficios en razón al criterio que ellos mismos elijan, y no a la cantidad de visitas que tengan dichos enlaces. Además, para reclamar un importe que a bien crees que te correspondería porque tu medio ha sido enlazado en otros, deberías hacerlo a través de una sociedad de gestión de derechos, como AEDE, donde ya disponen de todos los mecanismos legales para gestionarlo. Pero claro, no todos los medios pertenecen a AEDE, por lo que la mayoría de los pequeños medios quedarían desamparados y el cobro de dicho canon acabaría recayendo en los que sí están representados.

¿y si no quiero cobrar el canon?

Esta es la tesitura en la que nos encontramos el 95% de los medios en la red, a los que no nos importa que Google News nos enlace una noticia o reproduzca parte de ella, ya que lo que hace es generar visitas y, a su vez, ingresos por publicidad. Del mismo modo ocurre con Meneame.

Y este es el punto al que queríamos llegar. Si los medios grandes pertenecientes a AEDE se sustentan en gran medida con las visitas provenientes de los propios buscadores, donde destacan noticias a través del servicio Google News, ¿en qué lugar quedamos los pequeños?

Pues sí, prácticamente desaparecemos. Medio español que no tenga una audiencia fiel y directa detrás será medio que no tendrá repercusión de ningún tipo, será medio donde sus noticias pasen a un segundo plano, será medio que probablemente acabe desapareciendo.

Es por ello que desde este manifiesto nos unimos a la solicitud de numerosas organizaciones como CoaliciónProInternet que piden a las autoridades a modificar la legislación que entrará en vigor el 1 de enero para que los medios puedan renunciar al canon; y por otro lado, a Google a buscar una solución similar a la tomada en Alemania donde el derecho no es irrenunciable, y se puede estar en Google News voluntariamente.

En definitiva, este manifiesto no quiere más que reflejar el descontento y la impotencia de los pequeños medios, ya que por el interés de unas pocas empresas, la información se va a ver mermada en calidad y en cantidad.

Los abajo firmantes apoyamos este manifiesto y solicitamos la adhesión a la Coalición ProInternet, los cuales pensamos que están realizando un trabajo encomiable hasta el momento:


Google News España oficialmente ha cerrado gracias al #CanonAEDE

diciembre 16, 2014 No Comments

Artículo de Hipertextual 

Google News España

Google News España oficialmente ha cerrado. Después de anunciar la medida debido al sinsentido de cumplir con la normativa que requiere un pago obligatorio e irrenunciable a los medios de comunicación digitales por agregar contenido aún cuando no haya fines de lucro, medida mejor conocida como el Canon AEDE. Desde ahora, al escribir news.google.es o acceder al servicio dentro de España aparece un documento explicando por qué no se puede acceder:

Lamentamos tener que informarte que Google Noticias ha cerrado en España y que las publicaciones de los editores españoles ya no aparecen en Google Noticias, a raíz de los recientes cambios en la legislación española. Comprendemos que usuarios como tú podáis estar descontentos con esta nueva situación y por ello queremos explicarte las razones por las cuales hemos tomado esta decisión.

Tras la aprobación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual hemos tenido que cerrar el servicio de Google Noticias en España. Esta nueva legislación obliga a cualquier publicación española a cobrar, quiera o no, a servicios como Google Noticias por mostrar el más mínimo fragmento de sus publicaciones. Dado que Google Noticias es un servicio que no genera ingresos (no mostramos publicidad en el sitio web), este nuevo enfoque resulta sencillamente insostenible.

Pocas horas después de que Google hiciese el anuncio del cierre de Google News, en un movimiento que solo puede ser calificado como surreal, los medios integrantes de AEDE se acercaron al gobierno español para intentar que no suceda, alegando el impacto negativo en el tráfico a sus versiones digitales.

Leer artículo completo de Hipertextual por Eduardo Arcos


Spanish Newspapers Want Google News Back

diciembre 15, 2014 No Comments

Artículo de TechCrunch

The Internet is like a delicate rainforest ecosystem. You remove one player and the rest suffer and die. That happened in Spain this week when the government there began cracking down on Google. The Spanish government is requiring the company to pay Spanish news providers every time their content appears on the site. The search giant will shut down Google News there in response and no content will be available from the country’s major newspapers including El Pais and La Vanguardia.

As you can imagine, this is bad news. While newspapers have long claimed they can survive in the Internet Age without outside support, this is dead wrong. Given that the vast majority of news traffic comes from search – everything from “new laser printer” to “is betty white married” returns information from news sources – I can only imagine how much Spanish newspapers depend on Google for their reach and visitor count.

According to the Spain Report, the Spanish Newspaper Publishers’ Association is now pleading for mercy.

The Spanish Newspaper Publishers’ Association (AEDE) issued a statement last night saying that Google News was “not just the closure of another service given its dominant market position”, recognising that Google’s decision: “will undoubtedly have a negative impact on citizens and Spanish businesses”.

Google, for its part, explained the move this way:

“This new legislation requires every Spanish publication to charge services like Google News for showing even the smallest snippet from their publications, whether they want to or not. As Google News itself makes no money (we do not show any advertising on the site) this new approach is simply not sustainable. So it’s with real sadness that on 16 December (before the new law comes into effect in January) we’ll remove Spanish publishers from Google News, and close Google News in Spain.”

In short, the Spanish media lobby bit off more than it could chew, something that will happenagain and again until media companies realize that there are far more efficient ways of separating visitors from their pocket change via micropayments and bitcoin. Until then, it will be amusing to watch well-meaning lawyers throw levers and switches in the media locomotive until the whole thing runs off the tracks.

Leer artículo completo de TechCrunch


Texto completo y fechas de entrada en vigor de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

diciembre 10, 2014 No Comments

Artículo de Hipertextual

Ya está publicada en el BOE la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y el Canon AEDE, que entrará en vigor de forma general el día 1 de enero de 2015, y 5 días más tarde, lo harán las nuevas competencias atribuidas a la Sección Segunda de cultura.

wert

Acaba de ser publicado en el Boletín Oficial del Estado eltexto completo de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada la semana pasada en el Congreso de los Diputados. Tal como os adelantamos, y a diferencia de otras normas que entran en vigor a su publicación en el BOE, la LPI tiene como fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2015 de forma general y otra serie de fechas, también en el mismo año, para algunos puntos específicos de su articulado.

Lo cierto es que no existen cambios en el texto más allá de la entrada en vigor de sus preceptos, pero si que es interesante una lectura de la parte menos conocida de la LPI -o que menos bombo ha tenido- pero que afecta al conjunto de los usuarios de la red en la misma o mayor medida que el propio Canon AEDE del artículo 32.

En este sentido, el texto publicado en el BOE también pone fecha de entrada en vigor al canon que tendrán que pagar, por ejemplo, las universidades cuando usen fragmentos significativos en los textos, pospuesto para el 5 de noviembre de 2015, y que suponemos el legislativo no habrá querido imponerlo en este año académico sin dar oportunidad a las universidades de incluir la provisión para el Canon en sus presupuesto. Además, las nuevas atribuciones de la Sección Segunda de cultura, así como la gestión de pagos a las entidades de gestión, también llegarán más tarde, pues su entrada en vigor está proyectada para el 5 enero y el 5 de mayo de 2015, respectivamente.

De esta forma, 5 días después de la entrada en vigor del Canon AEDE, la Sección Segunda de Cultura también podrá suspender dominios .es, dirigir procedimientos contra intermediarios y prestadores de servicios y aumentar sus competencias para dirigir procedimientos administrativos en materia de propiedad intelectual con sanciones de hasta 600.000 euros.

Entre el 1 de enero de 2015 y el 5 del mismo mes, nuestra red ya no volverá a ser la misma. Será un poco más injusta a favor de unos pocos, y como resultado, muchas de las empresas españolas y extranjeras que operan en la red en nuestros país, tendrán que hacer las maletas. Esta vez, han ganado.

Texto completo: Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y Canon AEDE

Leer artículo completo aquí por Alberto J. Sánchez


El optimismo suicida de los grandes editores españoles pone en evidencia su atraso digital

diciembre 9, 2014 No Comments

Artículo de Media Tics

El optimismo suicida de los grandes editores españoles pone en evidencia su atraso digital

La semana pasada se presentó en Madrid “El Libro Blanco de la Prensa 2014” elaborado por la Asociación de Editores de Diarios Españoles con datos de la consultora Deloitte. Poco menos que echaron las campanas al vuelo por un aumento de los ingresos publicitarios del 1% en este año que termina, tras siete ejercicios de retrocesos. El director general de la Asociación, José Gabriel González, afirmó que el sector de los diarios “pronto estará en condiciones de volver a crear empleo y generar riqueza”. Tal optimismo choca de frente con los datos que el mismo informe aporta y evidencia la senda equivocada por la que transita ese sector, principal impulsor de la llamada Tasa Google.

Los diarios asociados a AEDE obtendrán este año un resultado operativo conjunto estimado de 14,4 millones de euros, pero en realidad serán pérdidas en torno a 20 millones por el pago de los intereses de la deuda. La caída conjunta de la difusión vuelve a marcar otro “número rojo” en torno al 8%, tras un descenso del 11,6% en año anterior. Las empresas matrices de los grupos han tenido que acudir al rescate de muchas cabeceras, hasta el punto en el que las obligaciones de los diarios respecto a sus grupos mediáticos se disparan hasta los 592 millones de euros. En resumen, otro año espantoso para los diarios, que suaviza su desplome por los recortes en gastos y en plantillas, más que por una mejora real. Una ligera mejoría en los ingresos publicitarios en los últimos meses del año que ahora termina, en parte como consecuencia de la relativa reactivación económica general, para nada invierte una tendencia arrolladora hacia el hundimiento del sector. Y las redacciones están ya bajo mínimos.

Con la presentación del mencionado informe, Luis Enríquez (Vocento) aprovechaba para dejar paso a José Luis Sainz (Prisa) al frente de la AEDE. Sainz tiene ante sí la difícil tarea de cambiar de rumbo y llevar adelante una verdadera reconversión digital de los diarios. La prensa tradicional española está muy retrasada en su transición digital en términos relativos con grupos editoriales de otros mercados como el británico o el alemán. Axel Springer, por ejemplo, ya registra una facturación digital por encima del 50% de la facturación total. Parecido es el caso del rotativo económico británico “Financial Times”. La publicidad digital representó el año pasado en España el 17% de los ingresos publicitarios totales, no de la facturación total, que es el ratio más usado internacionalmente. De los ingresos de la publicidad digital en España (137 millones en 2013) , Google se lleva la parte del león. Luego, Elpais.com y Elmundo.es se llevan otro mordisco sensible, junto con 20minutos.com. Quedan menguadas migajas para todos los demás. Y los ingresos reales de los quioscos digitales, Kiosko y Más, Orbyt, son tan escasos que nadie quiere confesarlos. Ese es el trágico panorama, con unas webs que aún son meros trasuntos de las ediciones en papel y unos diarios empobrecidos, encanallados en luchas partidistas y en menudeo político de corto alcance, declaraciones “corre, ve y dile”, ruedas de prensa sin preguntas, pleitesía ante los poderes fácticos, publicidades más o menos encubiertas y conservadurismo cortoplacista, en medio de un mundo en el que le tecnología desborda todas las previsiones y desestabiliza todos los negocios. ¿Cree alguien de verdad que la llamada Tasa Google (que Google jamás pagará por enlazar noticias) puede aliviar este preocupante panorama, no solo para las empresas editoras, sino también para la calidad de nuestra democracia?

 

Leer artículo completo aquí de Miguel Ormaetxea


UPyD llevará al Parlamento Europeo la lucha contra la LPI

noviembre 24, 2014 No Comments

Artículo de “elDiario.es” 

Carlos Martínez Gorriarán, diputado de UPyD | Foto: Marilín Gonzalo

Carlos Martínez Gorriarán, diputado de UPyD | Foto: Marilín Gonzalo

“Es una ley que está hecha con una ignorancia absoluta de lo que es internet: nosotros estamos alucinados”. Son las palabras de Carlos Martínez Gorriarán, el número dos de UPyD en el Congreso, quien citó a periodistas para explicar cómo ven ellos la reforma de la  Ley de Propiedad Intelectual (LPI)recientemente aprobada, las consecuencias que puede tener y su situación jurídica.

Después de que se conociera que el proyecto de LPI presentado por el Gobierno en la Comisión Europea iba sin el artículo que hablaba de la tasa AEDE (el 32.2), UPyD preguntó a la Comisión qué medidas iba a tomar al respecto. Esta pregunta, según Martínez Gorriarán, a día de hoy no ha sido contestada, a pesar de que la Comisión tenía tres semanas de plazo, lo que se cumplió alrededor del 17 de octubre. “Probablemente no la han pasado porque esté sometida a una cuestión prejudicial en Luxemburgo, porque la tasa AEDE, además de otras cuestiones que pueden surgir, va en contra de la libre competencia, contra las directivas europeas, por lo menos así lo interpretamos nosotros y mucha gente”, comentó Gorriarán. 

En este sentido, UPyD va a hacer propuestas en el Pleno Europeo. Gorriarán explica que el Parlamento Europeo tiene una competencia legislativa muy limitada, pero tiene la capacidad de iniciativa legislativa, así que puede proponer a la Comisión que haga determinadas cosas. 

“Se puede proponer que el Parlamento Europeo pida a la Comisión una directiva mucho más explícita y que de alguna manera derogue o prohíba normas de los Estados miembros que vayan contra el derecho a la información, que establezca privilegios para determinados modelos de negocio. Ahí hay mucho recorrido, porque normalmente las directivas son muy genéricas y luego se van desarrollando a través de la litigiosidad”. 

La reforma de la LPI, tal como fue aprobada en España, “crea una desigualdad flagrante entre los grandes medios y otros digitales, y más que los medios son las empresas. Cuando hablamos de la tasa Google parece que es un problema de los medios de comunicación como tales, y no lo es. Es de empresas”, señala Gorriarán. “No es lo mismo los grupos de comunicación que se han visto afectados por la crisis y han tenido que buscar cómo adaptarse, que el trabajo que hacen los medios como tales. Los grupos empresariales han buscado la protección de los gobiernos, para blindar su modelo de negocio, entonces se les ocurrió la brillante idea de cobrar la tasa dichosa”.

Una serie de tasas exóticas

Eso no es todo según el diputado de UPyD, que considera que en España, esto se encuentra agravado por una “serie de tasas exóticas que se han inventado, que son escandalosas, como la del derecho a cita, que os recuerdo, es que las universidades y las bibliotecas públicas se van a tener que poner de acuerdo con CEDRO, para pagarles una tasa por citar autores y usar libros. Aunque “no tienen por qué ser cantidades significativas, pero el hecho mismo nos parece alucinante, porque cuando estás hablando del desarrollo de la sociedad del conocimiento, se supone que es favorecer la circulación de la información”, dijo. 

Estas tasas tienen su origen en la presión de las entidades de gestión de derecho de autor, según Gorriarán. “Las sociedades de usufructo de gestión en España están intervenidas por el Gobierno. Después del escándalo de la SGAE con Teddy Bautista y compañía y su enorme descrédito, han decidido, a través de la LPI, que las sociedades de gestión de derecho de autor tienen determinados monopolios, que también son atípicos, porque los monopolios sólo los puede tener un Estado, limitados por las leyes de competencia. Entonces han concedido a entidades privadas un determinado monopolio de cobrar tasas, pero supervisado por el Estado. Para compensarles económicamente por esta intervención de sus cuentas, porque al final es el Estado el que decide lo que pueden cobrar, no ellos como hasta ahora, lo que han hecho ha sido ampliar el círculo de cobro: dicen también vamos a cobrar a las universidades y a las bibliotecas públicas”.  

Gorriarán se asombra: “Es algo tan delirante que yo entiendo que la gente no lo crea, hasta que ve que es verdad”. Y en cuanto a los autores de esos derechos, agrega que “no tiene nada que ver con pagar al autor, porque para acabar con el círculo del absurdo: el autor de eso no ve nada”, se lamentó. “Leo muchos libros de muchos profesores, soy autor de muchos libros, no voy a ver un duro de eso. Lo que queremos los autores es que nuestros libros circulen, que sean conocidos y que sean citados, sobre todo los autores universitarios. En la universidad, que te citen o no, es muy importante para muchas cosas, sobre todo cosas económicas, sexenios y cosas así”.

Una ley monstruo

Según UPyD, lo que ha quedado es “un monstruo, es una ley que va a acabar tumbando más temprano que tarde la propia Comisión Europea, porque se salta casi todas las directivas habidas y por haber, por lo menos su espíritu”. Gorriarán explica: “Por eso mismo esta ley tiene otro exotismo verdaderamente increíble: es un Frankestein de las leyes. Tiene una previsión de caducidad, dice que dentro de un año se revisará, lo dice específicamente”. ¿Por qué dice eso? “Porque la han hecho sabiendo que probablemente no va a pasar el filtro jurídico europeo y que habrá que rehacerla”. Gorriarán explica que la han hecho así por la colusión de intereses entre grandes grupos editoriales y partidos políticos.

“Como sabéis hay dos puntos de vista opuestos sobre la tasa AEDE: la propia AEDE que está encantada y el de los medios digitales, que están indignados, justamente por el tipo de competencia desleal que les supone; y por otra razón, porque esto va a tener efectos negativos en internet en general. Por ejemplo, Google ya ha dicho que va a cerrar su delegación en España, a pesar de que acaba de abrirla”. Gorriarán dice que están alucinados porque “es una ley que está hecha con una ignorancia absoluta de lo que es internet”.

La pérdida del PIB español en industria digital y cultural

Gorriarán califica de “desesperante” una situación en la que con 5 millones de parados, se cierran las puertas a la creación de empresas y se frena la industria digital y otros sectores punteros en innovación con este tipo de leyes y trae los datos del PIB de la industria digital en otros países. 

“España es el único país de la Eurozona que el porcentaje del PIB que produce la industria digital, sobre todo la industria cultural, en vez de subir, ha bajado. Italia había subido hasta el 5% del PIB de industria digital. Es verdad que Italia tiene mucha industria cultural, pero es que España había partido del 4 % y ahora andamos por el 3 %. Con una diferencia fundamental, Italia tiene un mercado mucho más reducido que España, que tiene el mercado hispanohablante, que es la segunda lengua más usada en Internet, después del inglés”, señala Gorriarán. 

“Y además con las economías emergentes latinoamericanas creciendo mucho, con el uso creciente del español en Estados Unidos, es un mercado impresionante. ¿Qué ha sucedido? Que hemos retrocedido, porque hay un marco legal hostil”, según Gorriarán, “entre la ley de protección de datos y toda la legislación de tipo fiscal made in Montoro, y todo el tinglado de las ayudas y subsidios que al final a los que perjudica es a los emprendedores”.

Gorriarán se refirió al silencio sobre el Canon AEDE en algunos mediospertenecientes a AEDE: “Yo entiendo que los que estéis en medios tenéis un problema, que igual aunque estéis de acuerdo con nosotros, no es la política de la empresa”. Advirtió que “esto es muy serio, se está cerrando el camino a un montón de gente joven e innovadora, se está impidiendo el camino al desarrollo de una industria que necesitamos con urgencia, se están creando tasas ridículas, y creando un malestar social impresionante”. También habló de las políticas culturales: “Se han cargado la industria cultural por el IVA. Por cobrar 4 euros han creado un asesinato industrial: han matado la gallina de los huevos de oro. Estás dejando ese campo que tenía España en los países latinoamericanos a México, a Colombia. Si México consiguiera acabar con sus problemas, nos comería la tostada en dos días”. 

Gorriarán dice que los emprendedores jóvenes españoles acaban creando las empresas en Gran Bretaña. Comenta que “hay una página web del Gobierno británico, que se rellena en 15 minutos y tienes que pagar no sé si 5 libras o así para inscribir tu startup, con una legislación con la que si no tienes beneficios no tienes que pagar impuestos y que te da inmediatamente el acceso al principal mercado del mundo en internet”. 

Se pierden oportunidades todos los días, de manera insensata, se lamenta Gorriarán, que apunta que Gran Bretaña ha subido el año pasado el 8 % el porcentaje del PIB de la industria digital, porque muchas startups de Europa, pero sobre todo españoles, se apuntan allí por su legislación. 

Esta ley está en contradicción con otras directivas europeas, según UPyD, y por eso llevarán propuestas al Parlamento Europeo en ese sentido. “Creemos que va a dar bastante juego”, dice Gorriarán, “esta ley está hecha con complejo de culpa“.

Leer artículo completo aquí, de Marilín Gonzalo


Decapitar a Pedrojota, el precio que pagó El Mundo por la tasa Google

noviembre 14, 2014 No Comments

Artículo original de Periodista Digital

Pedrojota Ramírez, Javier Moreno y José Antich fueron sacrificados en beneficio de los balances de sus periódicos

Antonio José Chinchetru, 14 de noviembre de 2014 a las 08:00

Nada es gratis, y el precio que llega a poner el poder político a cambio de un favor puede ser muy alto. Es el caso del Canon AEDE o Tasa Google, con el que el Gobierno ha acudido al rescate de una prensa de papel que pasa por difíciles momentos económicos.

A cambio de esta ayuda pagada por terceros, Soraya Sáenz de Santamaría exigió a los editores de periódicos un precio muy concreto. Reclamó la cabeza de tres directores considerados especialmente molestos por el Ejecutivo: Javier Moreno (El País), Pedrojota Ramírez (El Mundo) y José Antich (La Vanguardia). Todos ellos fueron sacrificados por sus empresas.

Fuentes cercanas a Moncloa y conocedoras de la negociación han dicho a Periodista Digital que “Pedrojota y Moreno han sido el precio exigido por Soraya a la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles, que agrupa los principales periódicos de España) a cambio de la Tasa Google”.

Han destacado que el caso de Pedrojota Ramírez resulta especialmente irónico, puesto que él fue uno de los más entusiastas defensores de dicho canon. Fuentes del sector de Internet han confirmado a PD la relación entre las destituciones de esos directores y la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, y han añadido que el relevo de Antich en La Vanguardia formaba también parte de ese precio.

AEDE llevaba mucho tiempo exigiendo al Gobierno tanto ayudas directas como un incremento en las campañas de publicidad institucional. El propio Pedrojota lo hacía de forma pública en un acto celebrado en enero de 2012 —Pedrojota mendiga subvenciones: “No soy partidario de las ayudas pero no tenemos otra salida”–. Sin embargo, pasaban los años y el Ejecutivo no daba su brazo a torcer. La situación estaba atascada sin que las grandes empresas editoras (PRISA, Unidad Editorial, Grupo Godó, Vocento, Planeta y otras) lograran un rescate directo por parte del poder político. En esa situación la inspiración vino de fuera, con los planes del Ejecutivo alemán de imponer una tasa a Google por incluir las noticias de los periódicos en su servicio de noticias. Los editores propusieron al Gobierno hacer lo mismo aquí.


Juan Luis Cebrián, Soraya Sáenz de Santamaría y Antonio Caño.

Soraya aceptó como buena esta opción, pero a cambio reclamó la cabeza de los tres directores de grandes periódicos más incómodos para el Gobierno. A partir de ahí, los acontecimientos se precipitaron.

Lee en Periodista Digital el artículo completo