TICbeat es una publicación digital independiente especializada en tecnología e innovación, en su industria, sus principales tendencias y todo lo que rodea a estos ámbitos. Su enfoque es único y multidisciplinar y está dotado de una capa de análisis con el fin de facilitar a su audiencia las armas para comprender a una sociedad, la actual, cada vez más cambiante y apasionante gracias al empuje de las tecnologías de la información.
Etiqueta: Tasa Google
Desde Coalición ProInternet damos la bienvenida a un nuevo miembro de la plataforma: Yorokobu. Una revista con un gran calado social, en el que se tratan temas de creatividad, inspiración, diseño y actualidad. Esta publicación, digital e impresa, se declara, con total aserción, estar en contra del #canonAEDE.
Y es que hemos sabido por Yorokobu que sus inicios no fueron fáciles. Siendo un medio totalmente desconocido hasta que, gracias a webs como Menéame, la cual sale perjudicada con esta reforma de Ley, consiguieron posicionarse y ganar nuevos lectores. “De tener entre 1.500 y 3.000 visitas al día en nuestros primeros meses a llegar a portada nos abría la puerta a decenas de miles de lectores en una sola mañana. En un día éramos capaces de atraer más audiencia que en el resto del mes”, afirman. Además, de tener muy claro su posicionamiento al respecto: “Los agregadores son un gran nivelador. Te permiten cada cierto tiempo competir entre iguales con los medios de toda la vida”. Y añade: “Luchamos con dignidad por sacar adelante nuevos medios sin este tipo de prebendas.”
Con esta nueva adhesión a Coalición ProInternet, Yorokobu se une a la lucha de la libertad de acceso a la información que desde nuestra plataforma intentamos recuperar. Manifestamos el apoyo a la protección de los derechos de autor en Internet, siempre entendiendo el Derecho de Cita como una oportunidad y no como un riesgo. Consideramos que institucionalizar un canon digital a través de la modificación de la Ley de Protección Intelectual, va en contra de los fundamentos de Internet y del desarrollo del mundo digital, ya que se prohibirá la cita en Internet a otros contenidos, entre otras modificaciones impensables para cualquier usuario social.
Seguimos creciendo, ¿te unes?
- Porque la dieta informativa de las personas es cada vez más variada: cada vez menos usuarios recurren a un solo sitio para informarse.
- Porque los medios que pretenden recibir el canon en cuestión no son ni todos los medios, ni los más relevantes, ni los que más tráfico generan, ni los que más éxito tienen. Si alguna característica común tienen los medios de AEDE es precisamente la de ser los más patentemente inadaptados a internet
- Porque la paternidad de las noticias es algo, en el mejor de los casos, discutible. Muchos medios de comunicación se abastecen de la información que reciben de las agencias, muchas de las noticias que publican distan mucho de ser originales, y en muchos casos, provienen de traducciones de medios extranjeros, a los que en muchos casos, ni siquiera enlazan.
- Porque enlazar a un medio tiene siempre un efecto positivo sobre el tráfico del mismo. Se puede enlazar por muchos motivos: un texto completamente original puede usar un enlace simplemente para hacer referencia a una noticia, sin que ésta sea el motivo principal ni la obra resultante suponga en modo alguno una forma de “parasitismo”.
- Porque si se legitima que haya que pagar por enlazar, los periódicos se convertirán en auténticos buitres que persiguen las referencias a lo que ellos afirman que son “sus” noticias, cuando la verdad es que las noticias, como tales, no pertenecen a nadie.
- Porque lo que pretenden los medios, en abierta connivencia con el gobierno, es “sacarle algo a Google porque gana mucho dinero”.
- Porque aceptar un pago de ese tipo procedente de un gobierno supone aceptar una prebenda, una subvención que conlleva que ese gobierno dicte tu línea editorial… Lo que el gobierno busca es, sencillamente, rodearse de medios afines que no critiquen su gestión.
- Porque lo que tienen que hacer los medios es precisamente identificar sus fuentes de tráfico y cuidarlas lo más posible, no atacarlas ni pretender financiarse gracias a ella.
- Porque cualquier trabajo adicional que se lleva a cabo con la información supone añadirle valor.
- Porque la idea de pagar por enlazar resulta aberrante, y es contraria a la naturaleza de internet. En internet, el acto de enlazar es libre por definición. Cuando se deja de enlazar a un medio, es ese medio el que pierde, en todos los sentidos. Todo medio al que haya que pagar para enlazar está destinado a desaparecer.
Nos recibe entre montones de libros y apuntes apilados por las mesas, muebles e incluso el suelo de su oficina. Algunos llegan incluso a arquear algunas de sus estanterías. Más arriba, en las últimas que hay justo antes de llegar al techo, se encuentran infinidad de archivadores y papeles olvidados. Todos tratan prácticamente de lo mismo: propiedad intelectual y Derecho en internet.
Javier de la Cueva es abogado especializado en tecnología e internet. Tras la trayectoria accidentada y complejidad jurídica de la actual reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), cuya aprobación definitiva se espera que llegue a finales de año, se antojaba obligatorio una visita a su despacho de abogados ubicado en una céntrica calle madrileña. Y es que pocas veces una normativa ha sembrado tanta incertidumbre entre los ciudadanos de un país.
El pleno del Congreso ha rechazado hoy las seis enmiendas a la totalidad presentadas al proyecto de ley de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, con llamadas al consenso por parte del Gobierno y de los grupos para alcanzar acuerdos en lo que queda de trámite parlamentario en la Comisión de Cultura.
El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha destacado el propósito del Gobierno en la «búsqueda del máximo consenso posible» y ha mostrado su disposición a acercar posiciones, especialmente en lo que se refiere al sistema de compensación de la copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, muy criticado por toda la oposición.
La mal llamada tasa Google en realidad es un canon que será gestionado por CEDRO
Mientras lo impreso pierde influencia frente al consumo online y la relevancia de AEDE en el tráfico web español es muy baja, el Gobierno introduce una tasa que afectará a todos los agregadores de noticias, blogs y otros sitios web
El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, cree que la llamada ‘tasa Google’, que plantea la Ley de Propiedad Intelectual, debería «exigirse al revés» puesto que este tipo de buscadores dirijen a sus usuarios a los contenidos de esos medios de comunicación, posicionándolos según su éxito, y permitiendo con ello que puedan subir sus precios a las empresas que quieran insertar publicidad en sus portales web.
Leer el artículo completo: http://www.internautas.org/sincanon/html/8193.html
Era una antigua petición de los principales medios de comunicación españoles. Ahogados por la contracción de la inversión publicitaria en los medios tradicionales, las estructuras del papel y una audiencia cada vez más dispersa, laAsociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) llevaba años pidiendo ayudas por parte del Estado y la regulación de los agregadores de noticias, Google incluido.
Leer el artículo completo: http://blogginzenith.zenithmedia.es/vueltas-con-el-canon-aede-las-claves-del-caso-espanol/