Categorías
Otras noticias

Spain’s ‘Google Tax’: will charging companies to link to articles help or hurt newspapers?

Artículo de «The Independent»

Late last month Spain passed a controversial law known as the ‘Google Tax’ or tasa Google that will force the American tech giant to pay newspapers in the country a fee every time it links to their stories.

Not surprisingly for legislation the reshapes a fundamental principle of the internet (that anyone can link to anything) the law has proved extremely controversial, with critics attacking it as backwards and dangerously vague. Supporters, however, claim it could save an industry.

The law is technically known as the Canon AEDE (after the organization representing Spain’s largest papers) and states that sites that link to a news article alongside a “meaningful” description will have to pay a fee to the original publisher – a concept that has been the subject of similar, failed, legislation in Germany, Belgium and France.

However, the Spanish law differs by making this fee more than obligation but a ‘inalienable right’ (derecho irrenunciable), one that overrides any concept of ‘fair use’ and that that will be collected by a third party. For critics of the bill however, the worst past is the vagueness of the law’s phrasing, which could allow publishers to exact a fee from pretty much anyone who links to an article – not just papers.

¿Quieres leer el artículo completo? Haz click aquí

Categorías
Otras noticias

Spain’s Ill-Conceived ‘Google Tax’ Law Likely To Cause Immense Damage To Digital Commons And Open Access

Techdirt escribió recientemente acerca de la inminente nueva ley de derechos de autor (LPI) «diseñada para apuntalar viejos modelos de negocio». Mike mencionó que es potencialmente desastroso para cosas como el creative commons. Lo que hace el «derecho irrenunciable» de esta nueva ley, es eliminar la capacidad de los creadores de contenidos a elegir la forma de ejercer este derecho, e imponer una obligatoriedad a pagar el #CanonAEDE.

La obligatoriedad al pago, amenaza con socavar no sólo las licencias de Creative Commons por la negación de una de sus características principales, sino también la característica central de un procomún digital – que cualquiera puede dibujar sobre ella libremente con el fin de crear nuevas obras que luego sean devueltas a un commons enriquecidos para el beneficio de todos.

Como consecuencia, los empresarios con talento y académicos en España, es probable que tengan que desplazarse a otros países con una mayor comprensión de estas cuestiones, ayudando a impulsar la innovación y el descubrimiento intelectual allí, mientras que España perdería ese valor digital.

Leer artículo completo aquí (Inglés)

 

Categorías
Otras noticias

Oleada de críticas en el extranjero a España por aprobar la ‘tasa Google’

Artículo de «El Confidencial Digital»

“Situación ridícula”, “proyecto peligroso”, “locura”, “represión innecesaria”: Calificativos publicados en una veintena de diarios

La decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de aprobar la conocida como ‘tasa Google’ ha levantado la polémica también fuera de nuestras fronteras. Diarios digitales referencia en el mundo tecnológico critican con dureza que se obligue a los agregadores de noticias como Google o Yahoo a pagar un impuesto a los diarios en papel.

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría.

Mientras el Gobierno gasta importantes cantidades de dinero y esfuerzos en ‘vender’ la Marca España, el nombre de nuestro país ha aparecido de manera negativa en una veintena de importantes diarios de medio mundo a causa de la conocida como ‘tasa Google’, es decir, que agregadores de noticias como Google o Yahoo tengan que pagar un canon a los diarios de prensa por ‘subir’ sus textos a la Red.

La página www.techdirt.com, una de las webs tecnológicas más reconocidas de Estados Unidos: “proyecto muy peligroso”.

thedigitalreader.com, califica la ley española de “una especie de libro de la locura”. 

El sitio de tecnología boingboing.net habla de “terrible proyecto”.

¿Quieres leer el artículo completo? Haz click aquí

Categorías
Otras noticias

Debate en el Senado sobre la reforma de Ley de Propiedad Intelectual

El pasado 22 de Julio la Comisión Permanente del Congreso aprobó la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). Siguiendo el trámite parlamentario, esta debe de votarse en el Senado en el mes de Septiembre antes de volver al Congreso para su aprobación definitiva.

Es esta una reforma controvertida, aprobada en comisión y con carácter de urgencia, sin apenas debate en el Congreso y sin que los agentes afectados hayan podido exponer sus posiciones. Todo ello en un momento en el que Europa está definiendo como será el Mercado único digital Europeo, en el que países como Inglaterra optan por permitir la Copia Privada sin necesidad de recurrir a un Canon, donde el TSJE rechaza en una reciente sentencia la creación de impuestos especiales asociados a una necesidad sectorial específica y todo ello en un momento en el que el sector de los contenidos afronta una reconversión sin precedentes que nos va a exigir revisar nuestra legislación en materia de propiedad intelectual.

Sabemos que el futuro es digital y por eso tenemos que darnos al menos la oportunidad de escucharnos unos a otros antes de fijar posiciones en temas tan relevantes para nuestro país como los que plantea esta reforma de la LPI. Por ello hemos convocado a la Sociedad Civil, Gobierno y Parlamentarios a un debate en el Senado el próximo 8 de Septiembre antes de que sea sometida a votación en esta cámara.

En el debate intervendrán representantes de la Sociedad civil, del Gobierno y los Partidos políticos a través de sus representantes en la Comisión de Cultura del Congreso y Senado.

¿Quieres saber más? Haz click aquí 

Categorías
Noticias Coalición

Castellón Confidencial se une a Coalición ProInternet

Hoy damos la bienvenida a la Coalición ProInternet a Castellón Confidencial 

castellon-confidencial

Desde Castellón Confidencial creemos en una prensa digital basada en los valores que cimentan las bases de Internet: el libre intercambio de información, la libertad de expresión, la neutralidad de la red y la innovación. Estos valores entran en conflicto con las intenciones de los legisladores españoles de introducir el llamado canon AEDE por el cual se ataca la libertad de los editores de contenidos digitales de compartir el contenido generado por ellos de la forma que éstos consideren. Pensamos que el canon AEDE una medida injusta pensada para satisfacer a los grandes grupos de comunicación e intentar ayudarles a mantener el terreno que están perdiendo debido a la aparición de numerosos medios alejados de su influencia en el entorno digital. Son estos grupos de comunicación los que deben adaptarse al entorno digital y no al revés.

Es por esto que consideramos positivo que todos aquellos medios de comunicación y profesionales del sector que comparten estos valores, se unan en una plataforma conjunta para tener más fuerza de cara a hacer oír estas reivindicaciones.

 

A favor de la Coalición ProInternet ¡Únete!

Categorías
Otras noticias

El diario Castellón Confidencial se posiciona contra el Canon AEDE

Según sus propias declaraciones “Nuestro contenido tiene licencia CREATIVE COMMONS, es decir, cualquiera puede enlazarlo libremente sin pedir permiso. No queremos cobrar a los que nos enlacen, es más, pedimos a todo aquel que quiera ayudarnos a salir adelante que nos enlace”

castellon confidencial

 

Puedes leer aquí el articulo completo.

Categorías
Otras noticias

«Did Spain just declare war on the commons?»

Two weeks ago the lower chamber of the Spanish parliament approved a number of changes to Spain’s Intellectual Property Law that directly threaten the ability of Spanish internet users to contribute to the commons. The law introduces a number of modifications to copyright law that expand the scope of exclusive rights over areas that were previously outside of the exclusive rights of copyright holders at the expense of users rights and the public domain.

The main reason for this law seems to be the desire of Spanish newspaper publishers to get a legally guaranteed income stream from news aggregation sites. What is happening in Spain is a modification of the (largely failed) attempt by German news publishers to make news aggregators (such as Google News) pay for using small parts of news articles that they link to.

Compared to the German attempt, the Spanish approach is more elaborate, and more dangerous. While the German legislators simply created an ancillary right for press publishers and left it up to the publishers whether and how to enforce, waive or license the right, the Spanish law (English translation of the relevant bits here) approaches it from the user side of the equation:

Here, the law creates a right for ‘electronic content aggregation providers’ to use ‘non-significant fragments of aggregated content which are disclosed in periodic publications or on websites which are regularly updated’ without the permission of the rights holder. However such uses require payment of a ‘fair remuneration’ to the rights holder (via a collecting society). This is a right that content providers already have and can choose to license or waive assuming the non-significant fragments are copyrightable and absent an applicable exception or limitation.  What this new legislation does is eliminate the ability of providers to choose how to exercise this right, and impose a mandatory royalty on reusers even for content that has been made available under a public license such as Creative Commons or that is otherwise available under an exception to copyright or in the public domain.

Leer artículo completo aquí

Categorías
Otras noticias

Ricardo Galli: ‘Si Twitter fuese representativo de la sociedad española, ya me habría ido del país’

Entrevista a Ricardo Galli en el Mundo Baleares:

Pregunta: Precisamente, el Gobierno español ha aprobado la llamada Tasa Google, que obliga a agregadores de noticias como Google News o Menéame a pagar a los editores de esas noticias. Usted es la voz más radicalmente contraria a esta iniciativa.

Respuesta: A quien menos importa la Tasa Google es a Google. A una empresa española como Menéame, en cambio, puede suponerle o salir de España o cerrar. Quieren tasarnos por enlazar las noticias con una breve descripción. Pero no sabemos ni cómo nos cobrarán esa tasa, ni cuánto será, ni en qué condiciones. El Ministerio ha sacado una nota de prensa muy confusa diciendo que la tasa no afecta a las redes sociales, algo absurdo porque no hay definición legal de qué cosa son las redes sociales. Si entienden por tal un lugar en el que los usuarios aportan el material, entonces Menéame lo es. A mí me han llegado mensajes desde el Ministerio asegurando que esto no está hecho contra nosotros, y yo lo creo. Pero es una iniciativa muy mal hecha, no van a sacar un duro y encima crean inseguridad jurídica a todo el mundo, no sólo a Google, poniendo en peligro un derecho básico: el derecho a cita.

Pregunta: No soy fundador y ni siquiera usuario de Menéame. ¿Por qué debería preocuparme todo esto?

Respuesta: No quiero simplificar diciendo que a ti también te tocará pagar, porque eso no se sabe. Pero si hay inseguridad jurídica, también la habrá para ti si decides abrir una empresa en la red desde España. Y pensando más allá, ésta es una ley a favor de una minoría de empresas que han exigido que se les pague en contra de algo tan básico como es el derecho a cita. Generalicemos esa lógica: ¿tú podrás hacer tu trabajo de periodista si no puedes citar a nadie? De hecho, yo sé que dentro de los grandes periódicos hay división de opiniones sobre la tasa. En ELMUNDO, por ejemplo, se ha escrito en contra e incluso yo mismo he podido publicar un artículo defendiendo mis argumentos. Insisto: nosotros les llevamos visitas a los editores, somos como el taxi que lleva al viajero al hotel. ¿El hotel querrá exigirle un canon a ese taxista?

 

Leer entrevista completa aquí.