La plataforma, especializada en fútbol, se ve afectada igual que Menéame o Google News
Los responsables de la plataforma ven en Andorra, Francia y Gibraltar una salida. Otra opción que se plantean es bloquear cualquier medio que les pida pagar el canon.
El proyecto de Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno de España tiene previsto aprobar en los próximos meses, que incorpora la ya conocida como “Tasa Google” o “Canon AEDE”, está empezando a causar los primeros movimientos en las empresas del sector.
Entre ellas, HambredeGol, el agregador de artículos relacionados con el fútbol, ha sido una de las primeras en comunicar sus movimientos estratégicos. En un paso lógico, ya han comunicado que “Si en España las empresas que apostamos por la emprenduría y la innovación no somos bienvenidas, no dudaremos en trasladarnos a un país extranjero”. Sus responsables añaden que “Ya hace meses que estamos barajando algunas posibilidades y Andorra, Francia y Gibraltar son las que están mejor posicionadas”, habiendo descartado Portugal por una cuestión idiomática.
El Grupo Nexo se fundó en 1988, hace dos décadas, en Madrid (España) y tuvo su origen en Nexo Editores SA, Empresa matriz que publica desde 2000 el Diario ‘online’ Nexotur.com, el decano del Sector, al que se sumarían en 2007 cuatro nuevos Diarios ‘online’ NexoHotel.com (Hotelería), Conexo.net (Reuniones e Incentivos), Nexobus.com (Transporte de Viajeros), Nexotrans.com (Transporte de Mercancías) y Nexolog.com (Logística del Transporte), que se distribuyen exclusivamente a las empresas y profesionales de cada uno de estos sectores.
El pasado mes de febrero el Ejecutivo español aprobaba un anteproyecto de ley por el que se modifica la actual Ley de Propiedad Intelectual (LPI) con la sorpresa de que éste –que aún debe pasar por el Congreso que dará luz verde o no a la nueva normativa– incluía una nueva regulación del derecho de cita, bautizada como “canon AEDE”, que está generando una fuerte polémica por el impacto que esta medida puede tener en los agregadores de contenidos en la Red, los blogs, los medios de comunicación digitales y, en definitiva, en cualquiera que quiera citar y enlazar a otro site dentro de su espacio web. Una tasa que, en caso de aprobarse, afectaría de lleno al Internet tal y como lo conocemos hoy y a los negocios digitales que cada vez emergen con más fuerza.
Con el fin de analizar cuál es el impacto real de la nueva ley TICbeat organizó ayer un debate digital sobre esta materia, moderado por Víctor Sánchez del Real, colaborador de TICbeat, profesor en comunicación digital y emprendimiento y mentor del Founder Institute, y en el que participaron el analista independiente Jaime García Cantero, también profesor en EOI, y Carlos Fernández Astiz, secretario general de la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas (AEEPP) y portavoz de la Coalición ProInternet, surgida a raíz de este anteproyecto. Un portavoz de la AEDE (Asociación de Diarios de Medios Españoles), invitado al debate con el objeto de dar voz a todos los implicados en esta medida, declinó la invitación a participar en el encuentro.
Qué es el “canon AEDE”, qué influencia tiene en Internet en general y los medios de comunicación en particular y cómo afecta a otros negocios digitales fueron algunos de los puntos que se trataron en la convocatoria. Fernández Astiz quiso dejar claro que la nueva tasa que se quiere imponer y que “gestionará una entidad dirigida por el propio Gobierno” –previsiblemente Cedro– no sólo afectará a los agregadores de contenidos como Google News o Menéame, por poner algunos ejemplos, sino “a todo aquel que cite y enlace con otro site en Internet, algo que constituye la esencia misma de la Red. Todo el que lo haga será obligado a pagar”.
Vídeo completo del Encuentro digital sobre el “canon AEDE” organizado por TICbeat
Origen de la medida
Pero ¿por qué se ha incorporado a la reforma de la LPI esta medida, una cláusula incluida a última hora y que ha sorprendido a todos? “Por la presión de una asociación de diarios [en referencia a AEDE] que persigue recoger dinero para subsanar las maltrechas cuentas de resultados de sus medios asociados”, apuntó Fernández Astiz. “Esto no es una ley ‘antiGoogle’ como se ha dicho en varias ocasiones. Es más, no estamos aquí para defender a Google. Pensar que esta normativa va a impactar en las cuentas de resultados de Google es ridículo”, añadió García Cantero, quien señaló que “aunque muchos piensan que este canon se centra en limitar el rol de los agregadores de contenidos va mucho más allá. Sus derivadas son bastante más peligrosas y su origen tiene que ver con el lobby mediático del país”.
Unos medios de comunicación, por otro lado, a los que la medida que defienden les penalizará en tráfico web. “No es que Google News suponga un porcentaje enorme a las visitas que tienen los diarios pero sí tendrá consecuencias negativas porque el buscador de Google se asocia al agregador de noticias”, recordó García Cantero. No obstante, “sí hay algunos diarios que reconocen, aunque no de forma pública, que la tasa supondrá un mordisco a su tráfico. En realidad quieren que Google News haga lo mismo que ahora pero que les pague”, precisó el portavoz de la Coalición Prointernet.
Os dejamos el vídeo del encuentro digital sobre el #CanonAEDE celebrado en TICbeat con Jaime García Cantero (Analista independiente y profesor en EOI) y Carlos Fernández Astiz (Portavoz de la Coalición ProInternet), moderado por Victor Sánchez del Real, colaborador de TICbeat, profesor en comunicación digital y empredimiento y Mentor del Founder Institute.
Queremos agradecer a Ticbeat su colaboración por facilitar que el debate sobre el #CanonAEDE tenga mayor difusión
Sobre estos aspectos versará el Encuentro digital sobre el Canon Aede que hemos organizado en TICbeatmañana 13 de mayo a las 18.30 (CET) y que te invitamos que sigas en directo a través de la plataforma Mashme.tv.
Al debate asistirán:
– Jaime García Cantero. Analista independiente y profesor en EOI.
La sede neoyorquina del IESE acogió este jueves un coloquio con Arthur O. Sulzberger, heredero del clan más influyente del periodismo estadounidense y editor del ‘New York Times’ desde 1992.
A continuación extraigo las frases más interesantes de las palabras de Sulzberger y de Thompson, que intervino varias veces a petición del editor.
1. Google como aliado y no como rival. “No tenemos ningún problema con Google”, afirma Sulzberger. “Quienes llegan a nuestras historias a través de Google tienen la oportunidad de disfrutar de la experiencia del NYT y nosotros creemos que eso tiene un enorme valor. Lo vemos como una introducción a nuestros contenidos”. Un argumento en el que ahonda el consejero delegado Mark Thompson, que no comprende la guerra de sus colegas europeos contra Google News: “Al final Internet es Internet. En cierto modo, este debate es como de hace 10 años y se basa en un malentendido sobre el carácter de las noticias. Los titulares del día no tienen ningún valor y la idea de que uno puede proteger la propiedad intelectual de ese tipo de noticias que están disponibles en todas partes no tiene sentido. Es un debate que me recuerda lo que ha ocurrido siempre en el Reino Unido con las televisiones, que no tenían una estructura tan fuerte como los periódicos y usaban los contenidos de la prensa en muchos de sus programas. Los editores nunca solicitaron una ley que persiguiera a las televisiones por hacer eso. Estaban encantados con la difusión y la publicidad que suponía que su cabecera estuviera presente en la CBS o en la BBC. Mi impresión es que deberíamos concebir los agregadores de noticias más o menos igual: como una oportunidad para construir nuestra audiencia. Nuestro objetivo debe ser mejorar la experiencia que tienen quienes llegan por primera vez a nuestros contenidos para convertir a esos lectores ocasionales en suscriptores de nuestra publicación”.
2. Quiénes son sus rivales. “El paisaje está cambiando”, explica el editor del ‘New York Times’. “En mis primeros años como reportero, nuestros rivales eran el ‘Wall Street Journal’ o el ‘Washington Post’. Entonces éramos un periódico con vocación local o como mucho un periódico del Noreste de Estados Unidos. Ahora nuestro alcance es global y tenemos más corresponsales que nunca. Nuestros rivales son también medios como el ‘Guardian’ o la BBC. Lo que no me oirán ustedes decir es que nuestro rival es una compañía sólo digital. Aún no veo que la información de calidad que nosotros ofrecemos pueda ofrecerla a la misma escala un medio sólo digital”.
