Coalición Pro Internet

Facebook   Twitter

Tag: LPI

El Gobierno ultima las tarifas del Canon AEDE

julio 27, 2015 1 Comment

El Gobierno concretará en las próximas semanas el sistema de tarifas necesario para poner en marcha la conocida “Canon AEDE” o “Tasa Google”. La Orden Ministerial que regulará su aplicación está encima de la mesa de Cultura y se aprobará próximamente.

Cuando todos pensábamos que el canon AEDE estaba muriendo por las últimas noticias, como la polémica suscitada por Juan Luis Cebrián, se publica que la tramitación del Canon AEDE sigue avanzando. Aunque la mayoría de la sociedad es contraria a esta ‘Tasa Google’, el Ministerio de Cultura publicará próximamente la Orden por la que se establecerá el sistema de tarifas necesario para que CEDRO y otras entidades de gestión puedan cobrar este canon, que los editores de prensa pretenden exigir a las páginas de internet que enlazan sus noticias de forma habitual. Esta medida satisfaría las pretensiones de los principales periódicos españoles, algo a tener muy en cuenta en un año en el que se celebran elecciones generales y en el que cualquier motivo de malestar de los medios de comunicación con el Gobierno puede ser muy perjudicial para los intereses del Ejecutivo.

La reforma de la llega por intereses de un grupo particular de editores que ante el deterioro de su negocio han buscado nuevos ingresos y, desgraciadamente, han conseguido que esta Orden siente las bases para que CEDRO y otras empresas dedicadas a la administración de derechos de autor puedan cobrar el Canon AEDE. Una vez que se promulgue, estas compañías publicarán las tarifas oficiales que solicitarán a las webs que enlacen por sistema artículos publicados en los medios de comunicación.

Mientras unos se empeñan en cerrar los ojos y seguir con el precipicio digital que han provocado, uno de los principales defensores del canon AEDE, Juan Luis Cebrián (Presidente Ejecutivo de Prisa), dejó claro que, mientras se mantenga su cargo, ninguno de los medios de comunicación de este grupo va a percibir la Tasa Google. Esta postura sorprendió a los presentes, pues la ley no permite a los editores renunciar al cobro de este canon, algo que debería tener claro él y toda la cúpula de AEDE.

Cabe recordar que Prisa es el principal socio en España de Google en su proyecto Digital News Iniciative (DNI), hecho público tras la promulgación de la LPI y por el que la multinacional tecnológica repartirá 150 millones de euros en los próximos 3 años a varios medios de comunicación europeos para el desarrollo de sus negocios digitales. Por eso, algunos de sus socios de AEDE interpretaron estas palabras como un ‘”capotazo” hacia la multinacional estadounidense, con cuyos responsables Cebrián ha estrechado lazos durante los últimos meses.

Google-Sign

Vía Vozpópuli.


El Gobierno debe eliminar el artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual

julio 7, 2015 No Comments

Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo Prisa y editor de El País, se ha declarado contrario al carácter irrenunciable del canon AEDE incluido en la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). Cebrián en los Cursos de Verano de El Escorial, ha declarado que la Ley de Propiedad Intelectual aprobada por este Gobierno “ha conseguido el consenso formidable de que no le guste a nadie”.

En particular, Cebrián censuró la normativa que establece el cobro irrenunciable por parte de los medios de un canon a todos aquellos que usen sus contenidos en Internet, desde agregadores como Google o Yahoo a otras compañías como Facebook.  http://cultura.elpais.com/cultura/2015/07/06/actualidad/1436180451_685414.html

La AEEPP reclama de nuevo al gobierno la supresión del artículo 32.2 de la LPI. La Asociación ya hizo pública su posición sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, en una nota muy crítica con algunas de las medidas propuestas por el Gobierno:
http://www.aeepp.com/noticia/2097/asociacion/los-editores-de-la-aeepp-piden-la-suspension-de-la-entrada-en-vigor-de-la-lpi-y-negociacion-con-todos-los-sectores-afectados.html

cebrian

Sobre la AEEPP

La AEEPP es una asociación empresarial de carácter independiente y no lucrativo. Está formada por más de un centenar de grupos y empresas editoriales, que editan más de 900 cabeceras, cubriendo todas las temáticas y sectores (información general, especializada y profesional) de todas las periodicidades (diarios, semanarios, quincenales, mensuales, anuarios) y en todos los canales y soportes (impresos, digitales, gratuitos y de pago), con tiradas conjuntas que superan los 500 millones de ejemplares/año y una audiencia estimada de 125 millones de lectores al mes en los medios impresos y de más de dos millones de visitantes únicos al día en los medios ‘on line’.

Los editores de la AEEPP emplean a 2.400 profesionales, la mayoría periodistas.Ello la convierte en una de las asociaciones con mayor ámbito de representación dentro del sector editorial. Es la única asociación del sector asociada a la CEOE y CEPYME y forma parte de diversas organizaciones internacionales del sector editorial .


La Coalición Prointernet denuncia la inseguridad jurídica tras entrada en vigor de la LPI y el grave impacto en la economía digital en España

marzo 3, 2015 No Comments

Tras la entrada en vigor de la LPI el pasado mes de enero, y en especial por el impacto de su polémico artículo 32.2 que establece un canon por cita o #canonAEDE,  han transcurrido dos meses en los que la inseguridad jurídica derivada de una Ley sin reglamento y características retroactivas está produciendo cierres de numerosos servicios de agregación de noticias tanto nacionales como locales.  La reducción de las opciones de enlaces e información provocada por la Ley está afectando a proyectos innovadores, a los usuarios de internet  y al conjunto de la Marca España en el extranjero.

Impacto de la Ley con el cierre de agregadores

La Coalición ProInternet denuncia la inseguridad jurídica que afecta a todos los proyectos informativos en internet, que está afectando a la competencia y a la libertad de elección de información de los internautas.

Los primeros datos independientes que ya están apareciendo en el mercado apuntan a que el cierre de agregadores está afectando especialmente a los medios digitales de más reciente creación que lograban incorporase al mercado con el trafico obtenido  a partir de los agregadores. Estos datos confirman la disminución de fuentes de información para el ciudadano implicando una menor diversidaden el acceso a la información y a la opinión,  y una barrera para nuevas iniciativas digitales.

Además está afectando a la Marca España, ya que al perderse este tráfico se está perdiendo un porcentaje sustancial de la información que ofrecía España a internacional. A este hecho se une  el impacto que ha tenido en el mundo digital el ser el primer país democrático del mundo que ha forzado el cierre de este tipo de servicios.

La coalición está dando los pasos para contar con un informe independiente que mida de forma clara el impacto de los cierres en estos primeros meses y que se hará público en las próximas semanas.

Inseguridad Jurídica y efectos retroactivos para la innovación

Transcurridos dos meses desde la entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual el gobierno y los ministerios implicados no han dado ningun paso encaminado a la puesta en marcha del proceso de desarrollo de un reglamento.   Esta falta de interés está provocando una gran incertidumbre en el mercado ya que a medida que avanzan los meses sin reglamento crece el miedo a un futuro impacto, por ahora desconocido, de esta Ley en los proyectos digitales. Esto impacta en el desarrollo de la Sociedad de la Información en España que , además de contar con una Ley restrictiva, acumula la incertidumbre de su implantación.

Empresas innovadoras en la red, desarrolladores de servicios y aplicaciones, blogueros, autores de contenidos, medios de comunicación, instituciones de enseñanza, libreros, bibliotecarios, y en general  empresas que difunden contenidos en internet están en estos momentos en un parón innovador  provocado por una Ley que existe pero que no puede aplicarse y de la que se desconocen sus impactos.  Ningún modelo de negocio puede realizarse con una incertidumbre así.

Llamamiento a los partidos

La Coalición Prointernet hace un llamamiento a los partidos políticos para que, en este año electoral, realicen propuestas y aclaren sus posturas respecto a la libertad de prensa y empresa en Internet y el futuro de la innovación digital, cercenadas por una ley aprobada al dictado de un grupo de presión y que ya está teniendo perjuicios para la libertad y diversidad de opinión y limitando el acceso de nuevas empresas al mercado.

La Coalición Prointernet establecerá urgentemente consultas con las diversas fuerzas parlamentarias y extraparlamentarias para lograr que este esencial debate para la economía y las libertades en España den el salto definitivo a la arena política y el debate social.


Los editores de la AEEPP piden la suspensión de la entrada en vigor de la #LPI y negociación con todos los sectores afectados

diciembre 18, 2014 No Comments

Los editores de la AEEPP piden la suspensión de la entrada en vigor de la LPI y negociación con todos los sectores afectados

Asociación Española de Editoriales

de Publicaciones Periódicas

Ante el cierre, de Google News y otros agregadores que ven imposible continuar, tras la entrada en vigor del artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual, el próximo uno de enero, la ​ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE EDITORIALES DE​​ PUBLICACIONES PERIÓDICAS (AEEPP) quiere señalar:

  • ​ La AEEPP ha manifestado, desde el principio, su oposición a las modificaciones de la LPI que presentó el Gobierno, por el perjuicio a la libertad de información y de empresa que supondría su entrada en vigor.
  • La AEEPP ha explicado, junto a otros sectores y entidades, estos efectos negativos a todos los grupos parlamentarios, tanto del Congreso como del Senado.
  • La AEEPP ha pedido, desde el inicio, que todos los sectores afectados fueran escuchados y se abriera una negociación con todos ellos y no solo se respondiera a un grupo, despreciando el interés general.
  • La ausencia de diálogo y el empecinamiento en aprobar un proyecto semejante, daña la imagen de España y la pérdida de presencia de las informaciones y los medios de nuestro país, a nivel internacional, con el consiguiente daño a la actividad económica y el empleo en un sector, como el digital, decisivo para el presente y el futuro.
  • La ausencia de definición sobre tarifas y condiciones en que debe ejecutarse la ley, postergadas hasta la elaboración de un reglamento del que no hay ni siquiera un borrador, produce una in​certidumbre gravísima ​ y una inadmisible inseguridad jurídica ​para cualquier empresa o entidad.
  • ​P​or ello, la ​AEEPP pide la suspensión de la entrada en vigor de dicha ley, hasta que no esté redactado el reglamento que la articula y propone la constitución de una Mesa de negociación, con todos los sectores afectados, para conseguir un consenso que nunca se intentó y que es imprescindible. en una ley que afecta tan decisivamente a la sociedad digital.

Si estas condiciones se cumplen, pedimos a Google News y el resto de agregadores que reconsideren su decisión de cerrar o deslocalizar sus empresas, en beneficio de los ciudadanos, las empresas y su libre acceso a las fuentes de información.

Sobre la AEEPP

La AEEPP es una asociación empresarial de carácter independiente y no lucrativo. Está formada por un centenar de grupos y empresas editoriales, que editan más de 900 cabeceras, cubriendo todas las temáticas y sectores (información general, especializada y profesional) de todas las periodicidades (diarios, semanarios, quincenales, mensuales, anuarios) y en todos los canales y soportes (impresos, digitales, gratuitos y de pago), con tiradas conjuntas que superan los 500 millones de ejemplares/año y una audiencia estimada de 125 millones de lectores al mes en los medios impresos y de más de dos millones de visitantes únicos al día en los medios ‘on line’.

Los editores de la AEEPP emplean a 2.400 profesionales, la mayoría periodistas.Ello la convierte en una de las asociaciones con mayor ámbito de representación dentro del sector editorial. Es la única asociación del sector asociada a la CEOE​ y CEPYME y forma parte de diversas organizaciones internacionales del sector editorial​.


La legalidad del #CanonAEDE ya está en manos de la Comisión Europea

diciembre 18, 2014 No Comments

Artículo de ADSL Zone

La Comisión Europea, gracias a la presentación de una pregunta parlamentaria llevada a cabo por Javier López, Ernest Maragall, Josep-María Terricabras y Ernest Urtasun ya está estudiando la legalidad del “canon AEDE” introducido en la última reforma sobre la ley de propiedad intelectual, aprobada el pasado día 15 de octubre. Sin plazo determinado, la Comisión Europea emitirá una respuesta.

 

Después de haber intentado todo tipo de soluciones alternativa a esta última, cuatro eurodiputados han formulado tres preguntas clave a la Comisión Europea en relación con la última reforma sobre la ley de propiedad intelectual aprobada el pasado día 15 de octubre. Tras las cuestiones firmadas por Javier López, Ernest Maragall, Josep-María Terricabras y Ernest Urtasun los organismos europeos estudian la legalidad de este canon en favor de unos pocos que, por el momento, ya se ha llevado por delante a Google News. Mientras tanto, los medios AEDE se lamentan de haber perdido, como consecuencia, entre el 10% y el 15% de su tráfico.

Por el momento se plantean en el horizonte dos posibilidades para que la reforma sobre la ley de la propiedad intelectual sea retirada, y lo cierto es que tan solo una de ellas encaja con lo ético y, muy posiblemente, con lo ajustado a la legislación vigente en el marco europeo. Y es que, dado que se trata de un lobby que beneficia tan solo a unos pocos medios inadaptados, y que la aplicación del mismo es consecuencia de su petición expresa, el Gobierno ya aclaró que lo retiraría previa solicitud de estos mismos inadaptados a la era de Internet.

Recomendado: Google gana, las noticias siguen apareciendo en el buscador.

Por otra parte, y esta segunda opción parece ciertamente más ajustada al concepto “democracia”, la Comisión Europea también tiene en sus manos el poder para hacer dar marcha atrás a nuestro Gobierno, puesto que tal y como plantean los cuatro eurodiputados en una de estas tres preguntas… ¿Debía haberle sido notificada la aplicación del canon a la Comisión Europea? Y, por otra parte, aunque los bolsillos llenos de los medios AEDE inadaptados a Internet parecen solventar este tipo de preocupaciones, ¿supone este canon limitar la libre circulación de servicios en el mercado interior?

Artículo de ADSL Zone por Carlos González


Manifiesto por una red libre

diciembre 16, 2014 No Comments

Manifiesto de Medios de videojuegos

No tenemos costumbre de escribir artículos con tintes políticos ni legales. De hecho, entendemos que la audiencia de nuestro medio ni siquiera está interesada en esta información, y si lo estuviera, no acudiría a nosotros para estar informado, pero la noticia que vamos a tratar nos atañe tanto a nosotros como medio de divulgación como a vosotros, usuarios de noticias e informaciones.

Como habréis visto en las noticias a lo largo de la semana, la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno del Partido Popular publicó en el BOE el día 5/11/2014 (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930) contempla en un apartado, en concreto el artículo 32.2, que no se puede considerar que tengan ningún fin educativo ni de investigación científica los enlaces de páginas agregadoras de información o noticias a los medios de los que proceden. Lo que significa básicamente que todo portal agregador de noticias tendrá que pagar una especie de canon al medio que enlaza para poder publicar dicha información, aunque sea apenas un fragmento.

artículo 32.2 de la lpi en la modificación del 5/11/2014:

La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.

Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.

Según el artículo, todo medio que sea enlazado debe recibir una remuneración en concepto de reconocimiento de la propiedad intelectual del texto sustraído, ya sea total o parcial. Es más, no da opción a que dicho medio enlazado permita al portal agregador la inclusión de su contenido sin retribución, por lo que aunque el medio no quiera cobrar, la agregadora estará obligada a pagar.

A efectos prácticos, esta ley afecta sobre todo a portales tipo Meneame, Google News… En el caso particular de Meneame, de hecho, no podría publicar ni una sola entrada, y debería dejar de existir en nuestro país.

El segundo caso nombrado, el de Google News, es el que quizás nos atañe a todos los medios. Las informaciones vertidas desde Google a los medios de comunicación es que el portal cerrará en España a partir del próximo día 16 de diciembre. Para quien no lo sepa, Google News es un servicio de Google en el que cualquier medio puede solicitar su inclusión para que sus noticias sean listadas, tanto en las búsquedas como en el propio portal de Google News.

¿en qué afecta esta ley a los medios españoles?

Todos sabemos que gran parte del tráfico web viene de los buscadores y, en mayor proporción, de Google. De hecho, la mayoría de los medios nacionales estamos incluidos en Google News.

Por si no habíais reparado en este detalle, entre los resultados de las búsquedas de Google se incorporan enlaces a noticias importantes relacionadas con la búsqueda en tiempo real, y estos enlaces están gestionados por Google y seleccionados entre los medios inscritos a Google News según calidad y rapidez de publicación de la noticia en sí.

Lo mismo ocurre con Meneame que, para quien no lo conozca, es un agregador de noticias y la información que aparece en portada suele tener un aluvión de visitas que potencia muchísimo el tráfico del medio.

Pues bien, imaginemos un panorama sin webs como Meneame, donde el único alcance que tenga un contenido propio que crees que debe difundirse sea el boca a boca. Imaginemos también que Google News no existe y una noticia de trascendencia y actualidad quede oculta en los resultados de búsqueda sin servir de nada al lector. Pues así quieren que sea internet nuestros políticos.

Google News y Meneame, son solo dos ejemplos de agregadores, pero la red está repleta. Tú mismo, si tienes un blog y escribes una noticia enlazando la fuente original, estás incurriendo en el supuesto que recoge la ley en el artículo 32.2.

pero… ¿quién se encarga de dicho cobro?

La nueva reforma de la LPI crea una comisión, a través de la cual se valora si los medios cumplen con la normativa o no. Dicha comisión es la misma que reparte los beneficios en razón al criterio que ellos mismos elijan, y no a la cantidad de visitas que tengan dichos enlaces. Además, para reclamar un importe que a bien crees que te correspondería porque tu medio ha sido enlazado en otros, deberías hacerlo a través de una sociedad de gestión de derechos, como AEDE, donde ya disponen de todos los mecanismos legales para gestionarlo. Pero claro, no todos los medios pertenecen a AEDE, por lo que la mayoría de los pequeños medios quedarían desamparados y el cobro de dicho canon acabaría recayendo en los que sí están representados.

¿y si no quiero cobrar el canon?

Esta es la tesitura en la que nos encontramos el 95% de los medios en la red, a los que no nos importa que Google News nos enlace una noticia o reproduzca parte de ella, ya que lo que hace es generar visitas y, a su vez, ingresos por publicidad. Del mismo modo ocurre con Meneame.

Y este es el punto al que queríamos llegar. Si los medios grandes pertenecientes a AEDE se sustentan en gran medida con las visitas provenientes de los propios buscadores, donde destacan noticias a través del servicio Google News, ¿en qué lugar quedamos los pequeños?

Pues sí, prácticamente desaparecemos. Medio español que no tenga una audiencia fiel y directa detrás será medio que no tendrá repercusión de ningún tipo, será medio donde sus noticias pasen a un segundo plano, será medio que probablemente acabe desapareciendo.

Es por ello que desde este manifiesto nos unimos a la solicitud de numerosas organizaciones como CoaliciónProInternet que piden a las autoridades a modificar la legislación que entrará en vigor el 1 de enero para que los medios puedan renunciar al canon; y por otro lado, a Google a buscar una solución similar a la tomada en Alemania donde el derecho no es irrenunciable, y se puede estar en Google News voluntariamente.

En definitiva, este manifiesto no quiere más que reflejar el descontento y la impotencia de los pequeños medios, ya que por el interés de unas pocas empresas, la información se va a ver mermada en calidad y en cantidad.

Los abajo firmantes apoyamos este manifiesto y solicitamos la adhesión a la Coalición ProInternet, los cuales pensamos que están realizando un trabajo encomiable hasta el momento:


Coalición ProInternet pide al Gobierno la paralización inmediata de la LPI y el #canonAEDE tras el anuncio de cierre de Google News España

diciembre 11, 2014 No Comments

 

1

 

2..

Madrid, 11 de diciembre de 2014. Tras el anuncio realizado por Google, del cierre en España de su servicio “Google News”, la Coalición ProInternet quiere hacer las siguientes consideraciones:

1.La Ley de Propiedad Intelectual y su polémico artículo 32.2 que incluye un canon por noticias enlazadas, supone una limitación de los derechos a la información,la libertad de expresión y de empresa de los españoles.

2. Como ya habían anticipado la Coalición Prointernet, la CEOE, la Comisión Nacional de Competencia (CNMC), la oposición al completo, cientos de medios, usuarios de internet, miles de profesionales del mundo digital, la próxima entrada en vigor de la LPI que contiene el llamado #canonAEDE generará un impacto inmediato en todo tipo de medios de comunicación, incluso los pertenecientes al lobby AEDE afín al gobierno que ha promovido el canon digital.  Supone la inmediata perdida de fuentes de información para el ciudadano y un impacto claro en el mercado como se ha demostrado en otros países con una dramática caída tráfico a todos los medios de información online.

3. Desde la Coalición ProInternet lamentamos que una empresa tenga que abandonar un servicio por la presión de un Lobby ante un gobierno, que ha logrado instaurar unas medidas únicas en el mundo. España tiene hoy el raro honor de ser el primer país occidental donde cierra un servicio agregador de noticias por acción gubernamental.

4. Con el cierre de Google News, y el previsible cierre o cese de actividad de numerosas empresas y  fuentes de información son los ciudadanos los que ven coartada su libertad de información y de expresión.  Esta no es más que la primera víctima empresarial de esta decisión gubernamental, que no ha medido la gravedad del impacto  previsible de una Ley realizada al dictado de unos pocos y sin debate o conversaciones con el sector.  La Coalición plantea su seria preocupación por cómo impactará esta situación a partir de enero en numerosos proyectos, medios, soportes, iniciativas digitales empresariales y ciudadanas en España. El impacto sobre el mercado digital en España va a ser devastador,  ya que si el nuevo marco legal no es soportable por alguna de las grandes empresas de Internet del mundo, difícilmente podrá ser sorteado por empresas españolas de menor dimensión. Además lanza un mensaje internacional sobre España que frenará inversiones y apoyo a iniciativas emprendedoras españolas. Un precipicio digital al que nos acercamos irremisiblemente empujados por el Gobierno y los medios de AEDE.

5. Esta es la primera baja de un nuevo sistema legal que cercena la posibilidad de la innovación y el desarrollo de la economía digital. Pronto se notarán los efectos no sólo del cierre de Google News, sino el impacto de la propia aplicación de una ley que contiene en su articulo 32.2 el cierre de Internet tal y como lo conocemos. Internet se ha basado desde su inicio en el enlace de informaciones. Internet sin enlaces a informaciones no es internet.

6. Ante la gravedad de la situación, la Coalición Prointernet pide al Gobierno y los grupos de la oposición que se paralice inmediatamente la aplicación de esta ley  que claramente impacta en la libertad de información, de expresión, y de empresa en todo el territorio español.


Texto completo y fechas de entrada en vigor de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

diciembre 10, 2014 No Comments

Artículo de Hipertextual

Ya está publicada en el BOE la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y el Canon AEDE, que entrará en vigor de forma general el día 1 de enero de 2015, y 5 días más tarde, lo harán las nuevas competencias atribuidas a la Sección Segunda de cultura.

wert

Acaba de ser publicado en el Boletín Oficial del Estado eltexto completo de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada la semana pasada en el Congreso de los Diputados. Tal como os adelantamos, y a diferencia de otras normas que entran en vigor a su publicación en el BOE, la LPI tiene como fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2015 de forma general y otra serie de fechas, también en el mismo año, para algunos puntos específicos de su articulado.

Lo cierto es que no existen cambios en el texto más allá de la entrada en vigor de sus preceptos, pero si que es interesante una lectura de la parte menos conocida de la LPI -o que menos bombo ha tenido- pero que afecta al conjunto de los usuarios de la red en la misma o mayor medida que el propio Canon AEDE del artículo 32.

En este sentido, el texto publicado en el BOE también pone fecha de entrada en vigor al canon que tendrán que pagar, por ejemplo, las universidades cuando usen fragmentos significativos en los textos, pospuesto para el 5 de noviembre de 2015, y que suponemos el legislativo no habrá querido imponerlo en este año académico sin dar oportunidad a las universidades de incluir la provisión para el Canon en sus presupuesto. Además, las nuevas atribuciones de la Sección Segunda de cultura, así como la gestión de pagos a las entidades de gestión, también llegarán más tarde, pues su entrada en vigor está proyectada para el 5 enero y el 5 de mayo de 2015, respectivamente.

De esta forma, 5 días después de la entrada en vigor del Canon AEDE, la Sección Segunda de Cultura también podrá suspender dominios .es, dirigir procedimientos contra intermediarios y prestadores de servicios y aumentar sus competencias para dirigir procedimientos administrativos en materia de propiedad intelectual con sanciones de hasta 600.000 euros.

Entre el 1 de enero de 2015 y el 5 del mismo mes, nuestra red ya no volverá a ser la misma. Será un poco más injusta a favor de unos pocos, y como resultado, muchas de las empresas españolas y extranjeras que operan en la red en nuestros país, tendrán que hacer las maletas. Esta vez, han ganado.

Texto completo: Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y Canon AEDE

Leer artículo completo aquí por Alberto J. Sánchez