Coalición Pro Internet

Facebook   Twitter

Tag: Boicot

Decapitar a Pedrojota, el precio que pagó El Mundo por la tasa Google

Noviembre 14, 2014 No Comments

Artículo original de Periodista Digital

Pedrojota Ramírez, Javier Moreno y José Antich fueron sacrificados en beneficio de los balances de sus periódicos

Antonio José Chinchetru, 14 de noviembre de 2014 a las 08:00

Nada es gratis, y el precio que llega a poner el poder político a cambio de un favor puede ser muy alto. Es el caso del Canon AEDE o Tasa Google, con el que el Gobierno ha acudido al rescate de una prensa de papel que pasa por difíciles momentos económicos.

A cambio de esta ayuda pagada por terceros, Soraya Sáenz de Santamaría exigió a los editores de periódicos un precio muy concreto. Reclamó la cabeza de tres directores considerados especialmente molestos por el Ejecutivo: Javier Moreno (El País), Pedrojota Ramírez (El Mundo) y José Antich (La Vanguardia). Todos ellos fueron sacrificados por sus empresas.

Fuentes cercanas a Moncloa y conocedoras de la negociación han dicho a Periodista Digital que “Pedrojota y Moreno han sido el precio exigido por Soraya a la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles, que agrupa los principales periódicos de España) a cambio de la Tasa Google”.

Han destacado que el caso de Pedrojota Ramírez resulta especialmente irónico, puesto que él fue uno de los más entusiastas defensores de dicho canon. Fuentes del sector de Internet han confirmado a PD la relación entre las destituciones de esos directores y la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, y han añadido que el relevo de Antich en La Vanguardia formaba también parte de ese precio.

AEDE llevaba mucho tiempo exigiendo al Gobierno tanto ayudas directas como un incremento en las campañas de publicidad institucional. El propio Pedrojota lo hacía de forma pública en un acto celebrado en enero de 2012 —Pedrojota mendiga subvenciones: “No soy partidario de las ayudas pero no tenemos otra salida”–. Sin embargo, pasaban los años y el Ejecutivo no daba su brazo a torcer. La situación estaba atascada sin que las grandes empresas editoras (PRISA, Unidad Editorial, Grupo Godó, Vocento, Planeta y otras) lograran un rescate directo por parte del poder político. En esa situación la inspiración vino de fuera, con los planes del Ejecutivo alemán de imponer una tasa a Google por incluir las noticias de los periódicos en su servicio de noticias. Los editores propusieron al Gobierno hacer lo mismo aquí.


Juan Luis Cebrián, Soraya Sáenz de Santamaría y Antonio Caño.

Soraya aceptó como buena esta opción, pero a cambio reclamó la cabeza de los tres directores de grandes periódicos más incómodos para el Gobierno. A partir de ahí, los acontecimientos se precipitaron.

Lee en Periodista Digital el artículo completo


Google News puede cerrar en España

Octubre 15, 2014 No Comments

Artículo de “El Mundo”

El responsable mundial de Google News, Richard Gingras, y el jefe comercial internacional, Madhav Chinnappa, han estado en Madrid a finales de septiembre. Han mantenido entrevistas y reuniones de trabajo con clientes, socios, periodistas, profesionales del sector…. Y se han visto con altos representantes de la Administración española, entre ellos, la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, el de Comercio, Jaime García-Legaz o el de Telecomunicaciones, Víctor Calvo Sotelo. En esas reuniones los dos ejecutivos de Google sondearon las intenciones del Ejecutivo sobre una cuestión que ellos consideran fundamental para el negocio del gigante de Mountain View y sin la cual no se entiende el negocio de Google: la libertad para enlazar de forma gratuita contenidos que son públicos. No parece que salieran demasiado satisfechos de esos encuentros.

Google acaba de dar un golpe de mano en Alemania y está dispuesto a cerrar el servicio Google News en España si la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que se aprueba mañana en el Senado le obliga a pagar a los editores por los contenidos de las webs que enlace a partir de ahora. Sería el primer país democrático del mundo en el que la compañía fundada por Larry Page y Sergey Brin cerrara su popular servicio.

El problema radica en el artículo 32.2 de la LPI, que establece elpago irrenunciable de un canon por parte de los agregadores de noticias a los editores de contenidos como compensación por el uso de los mismos. Es lo que se ha denominado tasa Google, porque es el principal agregador del mercado, o canon AEDE, porque ha sido la Asociación que engloba a los editores de medio la principal impulsora de ese artículo. ¿Dónde está la discrepancia? Los editores dicen que Google y el resto de agregadores -también las redes sociales- se lucran enlazando los contenidos que ellos producen y que cuestan dinero. Contra esto, Google responde que News no obliga a ningún medio a estar en ese servicio.

El artículo 32.2 ha sido polémico durante toda la tramitación parlamentaria y ha generado muchas críticas. La más significativallegó desde la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que considera que el canon limita la libertad de empresa al crear una barrera de acceso a quienes quieran entrar en el mercado de los agregadores de contenidos. La CNMC cuestiona también que el cobro del canon se tramite a través de las entidades de gestión de derechos de autor. Además, Competencia recuerda que “existen soluciones técnicas, sencillas y gratuitas”, que evitarían, si así lo desea el editor, los enlaces como “el fichero estandarizado robots.txt, cada propietario de una página web puede impedir o delimitar, fácilmente y sin costes, el rastreo de cualquier buscador y agregador de noticias con el grado de detalle que se desee”.

¿A qué se debe, pues, las inversiones de los periódicos en mejorar el posicionamiento de sus webs en los buscadores, mediante SEO o SEM si, según sus responsables, cuanto mejor posicionado estés, más dinero pierdes?, se preguntaba la Comisión de Competencia. La AEDE, por el contrario, se ha negado a usar esta opción: “La realidad es que esto resulta inviable para cada uno de los editores de forma aislada. El mismo dominio de Google como buscador global haría que,si un editor decide no indexar sus contenidos en Google News, pondría en peligro la aparición de sus noticias en el buscador de Google, lo que es prácticamente decir adiós a internet. Por esto es importante la irrenunciabilidad al derecho de compensación”. Y así está recogido en la LPI.

Google ya ha tenido problemas de este tipo en algunos países europeos pero en ningún caso se ha llegado al extremo de España. En Francia, por ejemplo, se alcanzó un acuerdo por el que Google pagó unos 60 millones de euros a los editores en concepto de inversión en el desarrollo digital de la prensa. El caso alemán viene de lejos. Allí, Google sólo indexa a los medios que se dan de alta voluntariamente en el servicio Google News porque la ley protege a los editores que no quieren aparecer. El último enfrentamiento se ha producido porque algunos periódicos han demandado al buscador por incluir fragmentos de texto e ilustraciones en los enlaces. La respuesta de Google ha sido inmediata: ya no muestra ni los resúmenes (snippets) ni las imágenes (thumbnail), en los resultados de búsqueda, sólo los enlaces y los titulares. Google dice que sirve a los medios alemanes 5.000 millones de visitas y estima que cada clic que proporciona genera unos 12 o 16 céntimos. Es lo que pueden perder esos medios.

No hay datos oficiales en España, pero el posible cierre de Google News podría suponer una sensible pérdida del tráfico de las ediciones digitales de los periódicos -del 10% en los grandes y casi el 30% en el resto-y de los ingresos que genera la publicidad digital. Pero al margen del daño económico que el canon pueda suponer para los medios, Google y los demás agregadores se quejan de los riesgos para la libertad de información que conlleva restringir el enlace en la era de internet.

Artículo de @vicentelozano

Leer artículo completo aquí


Los internautas de ‘Todos contra el canon’ reclaman en el Senado la eliminación del canon digital

Septiembre 12, 2014 No Comments

Artículo de 20 minutos

Los internautas españoles integrados en la plataforma “todoscontraelcanon” han presentado en el Senado un escrito con enmiendas al Proyecto de Ley de la Propiedad Intelectual, en el que proponen la eliminación de la compensación derivada del uso de enlaces en internet y de la copia privada. “El enlace no produce ningún perjuicio, todo lo contrario; al que se cita se le beneficia y además se constriñe un derecho fundamental, que es crear un contenido y dejarlo a disposición gratuita, lo que a su vez supone eliminar las licencias Creative Commons”, ha justificado Miguel Pérez Subías, presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, sobre la llamada tasa Google.

Canon digital

 

Se pide eliminar el canon por copia privada o aplicarlo sobre la obra que lo genera Pérez ha presentado su escrito en el Senado junto a Víctor Domingo Prieto, presidente de la Asociación de Internautas, en representación de las 34 organizaciones que conforman la mencionada plataforma y que cuenta en esta iniciativa con el respaldo de más de un millón de firmas de ciudadanos, más de 4.000 organizaciones y 29 ayuntamientos.

De acuerdo con la reformulación de la Ley de Propiedad Intelectual, el uso de enlaces en internet “con una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor (…) a percibir una compensación equitativa” e “irrenunciable”, añade, que se hará efectiva a través de las entidades de gestión.

Lee aquí el artículo completo


Internautas y editores de publicaciones periódicas pedirán a los grupos la supresión de la ‘tasa Google’

Septiembre 9, 2014 No Comments

Artículo de EuropaPress

Varias asociaciones de internautas y editores españoles, así como representantes del sector digital, han acordado este lunes enviar una serie de enmiendas a los grupos políticos para que debatir durante la tramitación de la Ley de Propiedad Intelectual en el Senado, entre las que se incluye la supresión del artículo que contempla la ‘tasa Google’ para los editores.

Este es uno de los acuerdos a los que han llegado los participantes en una reunión en el Senado para debatir sobre la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) antes de su tramitación en esta cámara. Además, han aprobado proponer otras cuatro enmiendas, entre las que se incluye la petición de veto para toda la ley.

En caso de que no prosperen ninguna de estas dos opciones, los representantes de estas asociaciones también solicitarán la eliminación de la ‘irrenunciabilidad’ de los editores a la ‘tasa Google’ y la supresión del canon digital, tal y como contemplaba el PP en su programa electoral.

Al acto en el Senado han acudido Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas (AI); Miguel Pérez Subías, presidente de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI); Ignasi Labastida de Creative Commons; Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales (AFI) y Arsenio Escolar, presidente de la Asociación Española de Publicaciones Periódicas (AEPP).

Además, también ha participado el senador socialista Domingo Fuentes, quien ha adelantado que su grupo pedirá un aplazamiento del plazo de presentación de enmiendas, que se cerrará en un principio el próximo jueves.

En cualquier caso, según Fuentes, el grupo socialista mantendrá “la misma posición” contraria a la ley que durante su tramitación en el Congreso, y previsiblemente pedirá también un veto. Además, en caso de no salir adelante, propondrá enmiendas que versarán sobre los derechos de los periodistas y fotógrafos en torno a la ‘tasa Google’.

En este sentido, propondrá que los beneficios económicos que la ‘tasa Google’ va a proporcionar a los editores se extiendan también a los periodistas que elaboran esas informaciones y a los fotógrafos de prensa.

 

Leer el artículo completo aquí


“El #CanonAEDE vulnera derechos fundamentales y Bruselas tendrá que intervenir”

Septiembre 8, 2014 No Comments

Artículo de El Diario Fenix

¿Cómo se puede definir la plataforma Coalición pro Internet?

Carlos Astíz: Cuando el Gobierno presenta el proyecto de modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual, toda una serie de empresas, y algunas entidades como la Asociación de Editores de Publicaciones Periódicas, vemos que va a tener un impacto negativo para el desarrollo digital de nuestras empresas o nuestras asociaciones y, entonces, nos reunimos y decidimos constituir una coalición para intentar que el Gobierno rectificase su apoyo a unas modificaciones que, además no tienen sentido.

Imagen de archivo Foto: Agencias

¿En qué consisten estas modificaciones?

C.A.: Básicamente, lo que dicen es, en el art 32.2, que los editores, bueno, algunos de los editores van a poder cobrar por el uso de información relacionada con ellos a los usuarios o los motores de búsqueda y agregadores de noticias. Desde el punto de vista de las entidades y las empresas es que todo esto nos coloca a espaldas del desarrollo digital.

España tendría que estar en la vanguardia, es uno de los pocos países que tiene una cultura planetaria con un idioma que es la segunda lengua más usada en Internet, es decir, tiene muchos elementos que serían positivos para las empresas y el desarrollo digital del país pero esta ley intenta poner barreras para favorecer a los grandes diarios de pago. No son, como dicen ellos, los editores los que han pedido esto, no, es un grupo de editores muy concreto porque la mayoría estamos en contra. Nos parece, además, que cuando los agregadores de noticias enlazan mencionando a las fuentes originales, favorecen el tráfico a esas fuentes originales; el intento de cobrar por esto es como si un taxista lleva a un cliente a un restaurante y el dueño del restaurante pretende cobrar al taxista por llevarle. Es ridículo.

Pero no sólo eso, sino además es que en el caso de editores con licencias creative commons como 20 minutos o Eldiario.es, ellos no quieren cobrar, pero esta ley lo que dice es, da igual que tú no lo quieras cobrar, te lo va a cobrar un tercero que lo va a distribuir a quien él quiera. Esto es la recuperación del canon digital, de la SGAE, con otro nombre. Al final, como será muy difícil perseguir a todo aquel que use fuentes de editores lo que pasará será que terminará sufragándose a través de los Presupuestos Generales del Estado como un nuevo canon que, en última instancia, impulsará el desarrollo de cuatro empresas que están hundidas porque su modelo de negocio está totalmente obsoleto.

Además, la ley no prevé que el pago sea directo y los editores puedan no reclamarlo sino que será gestionado por terceros

C.A.: Claro, es que, los editores que tengan licencias abiertas y que no quieran cobrar por sus contenidos, no pasará nada, los usuarios deberán pagar igualmente a asociaciones como CEDRO o la nueva SGAE, con el nombre que sea, éstos lo repartirán entre sus amiguetes.

En cuanto intenten aplicarlo a cualquier empresa que utilice licencias abiertas se va a caer por su propio peso. La CEOE y CEPyME se han manifestado también en contra porque vulnera la liberta de empresa. El cómo gestionar tus activos, los derechos de autor en este caso, lo decides tú, dentro de la ley, pero lo que no puede ser es que te los gestione un tercero al margen de tu voluntad.

¿Cuál es el motivo de esto? Pues que ya lo intentaron los editores alemanes y fracasaron porque cuando lo llevaron a juicio dijeron que esto es voluntario, si quieres estar en Google News o Menéame, pues estás, si no, te das de baja y mañana mismo tus contenidos ya no estarán allí. Pero el problema aquí es que lo han convertido en un derecho irrenunciable, lo cual es una patada al sistema jurídico, y si tú no quieres cobrar, lo va a cobrar el otro. Esto es ridículo.

¿Quieres leer la entrevista completa a Carlos Astiz? Haz click aquí


Texto completo de la reforma de la LPI y Canon AEDE para su votación en el Senado

Septiembre 3, 2014 No Comments

Artículo de ALT40

Ya ha sido remitido el texto completo de la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para su debate en el Senado. Sin apenas cambios, parece que la nueva normativa va aprobarse en su totalidad, incluyendo el Canon AEDE.

Dan Varsovick (Flickr)

Dan Varsovick (Flickr)

 

Después de un bochornoso 22 de julio, día en el que la Comisión Permanente del Congreso de los Diputados aprobó el trámite de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual sin apenas debate, con una votación totalmente anacrónica e irregular, el nuevo texto ya ha llegado al senado para en poco más de una semana someterse a votación y superar uno de los últimos trámites legales que le faltan par su publicación definitiva en el BOE y para su entrada en vigor. Entrada en vigor que llegará asociada con el Canon AEDE.

En este sentido, ya está disponible el texto completo del Proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual remitido por la comisión del Congreso para el debate en el Senado el próximo lunes día 8 de septiembre. Tal como fue la votación de enmiendas en la Comisión Permanente, es muy probable que pase el escollo del senado sin apenas modificaciones, más allá de las enmiendas transaccionales que pasaron el tramite a la espera del Senado.

El debate de la LPI llega en el mismo momento que el Mercado único digital EuropeoAdemás, el debate en el Senado va a llegar en un momento en el que Europa está estudiando Mercado único digital Europeo, que modificará mucho la actual redacción de la Ley de Propiedad Intelectual en temas como la copia privada o los cánones, al buscar un marco común europeo en materias de Propiedad intelectual y de obligado cumplimiento para todos aquellos estados parte, puesto que tienen la obligación de transponer dichas modificaciones a su normativa interna, dejando de nuevo en ridículo al ejecutivo y legislativo español, y modificando parte del texto actual.

Sea como sea, el día 8 será su debate en el Senado, en el que intervendrán representantes de la Sociedad civil, del Gobierno y de los Partidos políticos a través de la Comisión de Cultura del Congreso y Senado, aunque el plazo para la presentación de enmiendas y propuestas de veto dura hasta el próximodía 11 de septiembre; seguro que con el peor resultado esperado por todos aquellos que vemos en el enlace, en la cita y en la red la mejor forma de compartir, comunicarse y ser un poco más libres.

Descargar: Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (texto completo)

Leer artículo completo aquí


Texto completo de la reforma de la #LPI y #CanonAEDE para su votación en el Senado

Septiembre 2, 2014 No Comments

Artículo de la Asociación de Internautas

Ya ha sido remitido el texto completo de la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para su debate en el Senado. Sin apenas cambios, parece que la nueva normativa va aprobarse en su totalidad, incluyendo el Canon AEDE.

Después de un bochornoso 22 de julio, día en el que la Comisión Permanente del Congreso de los Diputados aprobó el trámite de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual sin apenas debate, con una votación totalmente anacrónica e irregular, el nuevo texto ya ha llegado al senado para en poco más de una semana someterse a votación y superar uno de los últimos trámites legales que le faltan par su publicación definitiva en el BOE y para su entrada en vigor. Entrada en vigor que llegará asociada con el Canon AEDE.

En este sentido, ya está disponible el texto completo del Proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual remitido por la comisión del Congreso para el debate en el Senado el próximo lunes día 8 de septiembre. Tal como fue la votación de enmiendas en la Comisión Permanente, es muy probable que pase el escollo del senado sin apenas modificaciones, más allá de las enmiendas transaccionales que pasaron el tramite a la espera del Senado.

El debate de la LPI llega en el mismo momento que el Mercado único digital EuropeoAdemás, el debate en el Senado va a llegar en un momento en el que Europa está estudiando Mercado único digital Europeo, que modificará mucho la actual redacción de la Ley de Propiedad Intelectual en temas como la copia privada o los cánones, al buscar un marco común europeo en materias de Propiedad intelectual y de obligado cumplimiento para todos aquellos estados parte, puesto que tienen la obligación de transponer dichas modificaciones a su normativa interna, dejando de nuevo en ridículo al ejecutivo y legislativo español, y modificando parte del texto actual.

Sea como sea, el día 8 será su debate en el Senado, en el que intervendrán representantes de la Sociedad civil, del Gobierno y de los Partidos políticos a través de la Comisión de ALBERTO J. Alt1040.com.- Cultura del Congreso y Senado, aunque el plazo para la presentación de enmiendas y propuestas de veto dura hasta el próximo día 11 de septiembre; seguro que con el peor resultado esperado por todos aquellos que vemos en el enlace, en la cita y en la red la mejor forma de compartir, comunicarse y ser un poco más libres.

 

Leer artículo completo aquí


Spain’s ‘Google Tax’: will charging companies to link to articles help or hurt newspapers?

Agosto 25, 2014 No Comments

Artículo de “The Independent”

Late last month Spain passed a controversial law known as the ‘Google Tax’ or tasa Google that will force the American tech giant to pay newspapers in the country a fee every time it links to their stories.

Not surprisingly for legislation the reshapes a fundamental principle of the internet (that anyone can link to anything) the law has proved extremely controversial, with critics attacking it as backwards and dangerously vague. Supporters, however, claim it could save an industry.

The law is technically known as the Canon AEDE (after the organization representing Spain’s largest papers) and states that sites that link to a news article alongside a “meaningful” description will have to pay a fee to the original publisher – a concept that has been the subject of similar, failed, legislation in Germany, Belgium and France.

However, the Spanish law differs by making this fee more than obligation but a ‘inalienable right’ (derecho irrenunciable), one that overrides any concept of ‘fair use’ and that that will be collected by a third party. For critics of the bill however, the worst past is the vagueness of the law’s phrasing, which could allow publishers to exact a fee from pretty much anyone who links to an article – not just papers.

¿Quieres leer el artículo completo? Haz click aquí