Coalición Pro Internet

Facebook   Twitter

Tag: Madrid

Google News puede cerrar en España

octubre 15, 2014 No Comments

Artículo de “El Mundo”

El responsable mundial de Google News, Richard Gingras, y el jefe comercial internacional, Madhav Chinnappa, han estado en Madrid a finales de septiembre. Han mantenido entrevistas y reuniones de trabajo con clientes, socios, periodistas, profesionales del sector…. Y se han visto con altos representantes de la Administración española, entre ellos, la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, el de Comercio, Jaime García-Legaz o el de Telecomunicaciones, Víctor Calvo Sotelo. En esas reuniones los dos ejecutivos de Google sondearon las intenciones del Ejecutivo sobre una cuestión que ellos consideran fundamental para el negocio del gigante de Mountain View y sin la cual no se entiende el negocio de Google: la libertad para enlazar de forma gratuita contenidos que son públicos. No parece que salieran demasiado satisfechos de esos encuentros.

Google acaba de dar un golpe de mano en Alemania y está dispuesto a cerrar el servicio Google News en España si la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que se aprueba mañana en el Senado le obliga a pagar a los editores por los contenidos de las webs que enlace a partir de ahora. Sería el primer país democrático del mundo en el que la compañía fundada por Larry Page y Sergey Brin cerrara su popular servicio.

El problema radica en el artículo 32.2 de la LPI, que establece elpago irrenunciable de un canon por parte de los agregadores de noticias a los editores de contenidos como compensación por el uso de los mismos. Es lo que se ha denominado tasa Google, porque es el principal agregador del mercado, o canon AEDE, porque ha sido la Asociación que engloba a los editores de medio la principal impulsora de ese artículo. ¿Dónde está la discrepancia? Los editores dicen que Google y el resto de agregadores -también las redes sociales- se lucran enlazando los contenidos que ellos producen y que cuestan dinero. Contra esto, Google responde que News no obliga a ningún medio a estar en ese servicio.

El artículo 32.2 ha sido polémico durante toda la tramitación parlamentaria y ha generado muchas críticas. La más significativallegó desde la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que considera que el canon limita la libertad de empresa al crear una barrera de acceso a quienes quieran entrar en el mercado de los agregadores de contenidos. La CNMC cuestiona también que el cobro del canon se tramite a través de las entidades de gestión de derechos de autor. Además, Competencia recuerda que “existen soluciones técnicas, sencillas y gratuitas”, que evitarían, si así lo desea el editor, los enlaces como “el fichero estandarizado robots.txt, cada propietario de una página web puede impedir o delimitar, fácilmente y sin costes, el rastreo de cualquier buscador y agregador de noticias con el grado de detalle que se desee”.

¿A qué se debe, pues, las inversiones de los periódicos en mejorar el posicionamiento de sus webs en los buscadores, mediante SEO o SEM si, según sus responsables, cuanto mejor posicionado estés, más dinero pierdes?, se preguntaba la Comisión de Competencia. La AEDE, por el contrario, se ha negado a usar esta opción: “La realidad es que esto resulta inviable para cada uno de los editores de forma aislada. El mismo dominio de Google como buscador global haría que,si un editor decide no indexar sus contenidos en Google News, pondría en peligro la aparición de sus noticias en el buscador de Google, lo que es prácticamente decir adiós a internet. Por esto es importante la irrenunciabilidad al derecho de compensación”. Y así está recogido en la LPI.

Google ya ha tenido problemas de este tipo en algunos países europeos pero en ningún caso se ha llegado al extremo de España. En Francia, por ejemplo, se alcanzó un acuerdo por el que Google pagó unos 60 millones de euros a los editores en concepto de inversión en el desarrollo digital de la prensa. El caso alemán viene de lejos. Allí, Google sólo indexa a los medios que se dan de alta voluntariamente en el servicio Google News porque la ley protege a los editores que no quieren aparecer. El último enfrentamiento se ha producido porque algunos periódicos han demandado al buscador por incluir fragmentos de texto e ilustraciones en los enlaces. La respuesta de Google ha sido inmediata: ya no muestra ni los resúmenes (snippets) ni las imágenes (thumbnail), en los resultados de búsqueda, sólo los enlaces y los titulares. Google dice que sirve a los medios alemanes 5.000 millones de visitas y estima que cada clic que proporciona genera unos 12 o 16 céntimos. Es lo que pueden perder esos medios.

No hay datos oficiales en España, pero el posible cierre de Google News podría suponer una sensible pérdida del tráfico de las ediciones digitales de los periódicos -del 10% en los grandes y casi el 30% en el resto-y de los ingresos que genera la publicidad digital. Pero al margen del daño económico que el canon pueda suponer para los medios, Google y los demás agregadores se quejan de los riesgos para la libertad de información que conlleva restringir el enlace en la era de internet.

Artículo de @vicentelozano

Leer artículo completo aquí


“Canon AEDE”, ¿un primer paso para apagar la información en Internet?

mayo 14, 2014 No Comments

El pasado mes de febrero el Ejecutivo español aprobaba un anteproyecto de ley por el que se modifica la actual Ley de Propiedad Intelectual (LPI) con la sorpresa de que éste –que aún debe pasar por el Congreso que dará luz verde o no a la nueva normativa– incluía una nueva regulación del derecho de cita, bautizada como “canon AEDE”, que está generando una fuerte polémica por el impacto que esta medida puede tener en los agregadores de contenidos en la Red, los blogs, los medios de comunicación digitales y, en definitiva, en cualquiera que quiera citar y enlazar a otro site dentro de su espacio web. Una tasa que, en caso de aprobarse, afectaría de lleno al Internet tal y como lo conocemos hoy y a los negocios digitales que cada vez emergen con más fuerza.

Con el fin de analizar cuál es el impacto real de la nueva ley TICbeat organizó ayer un debate digital sobre esta materia, moderado por Víctor Sánchez del Real, colaborador de TICbeat, profesor en comunicación digital y emprendimiento y mentor del Founder Institute, y en el que participaron el analista independiente Jaime García Cantero, también profesor en EOI, y Carlos Fernández Astiz, secretario general de la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas (AEEPP) y portavoz de la Coalición ProInternet, surgida a raíz de este anteproyecto. Un portavoz de la AEDE (Asociación de Diarios de Medios Españoles), invitado al debate con el objeto de dar voz a todos los implicados en esta medida, declinó la invitación a participar en el encuentro.

8

Qué es el “canon AEDE”, qué influencia tiene en Internet en general y los medios de comunicación en particular y cómo afecta a otros negocios digitales fueron algunos de los puntos que se trataron en la convocatoria. Fernández Astiz quiso dejar claro que la nueva tasa que se quiere imponer y que “gestionará una entidad dirigida por el propio Gobierno” –previsiblemente Cedro– no sólo afectará a los agregadores de contenidos como Google News o Menéame, por poner algunos ejemplos, sino “a todo aquel que cite y enlace con otro site en Internet, algo que constituye la esencia misma de la Red. Todo el que lo haga será obligado a pagar”.

Vídeo completo del Encuentro digital sobre el “canon AEDE” organizado por TICbeat

Origen de la medida

Pero ¿por qué se ha incorporado a la reforma de la LPI esta medida, una cláusula incluida a última hora y que ha sorprendido a todos? “Por la presión de una asociación de diarios [en referencia a AEDE] que persigue recoger dinero para subsanar las maltrechas cuentas de resultados de sus medios asociados”, apuntó Fernández Astiz. “Esto no es una ley ‘antiGoogle’ como se ha dicho en varias ocasiones. Es más, no estamos aquí para defender a Google. Pensar que esta normativa va a impactar en las cuentas de resultados de Google es ridículo”, añadió García Cantero, quien señaló que “aunque muchos piensan que este canon se centra en limitar el rol de los agregadores de contenidos va mucho más allá. Sus derivadas son bastante más peligrosas y su origen tiene que ver con el lobby mediático del país”.

Unos medios de comunicación, por otro lado, a los que la medida que defienden les penalizará en tráfico web. “No es que Google News suponga un porcentaje enorme a las visitas que tienen los diarios pero sí tendrá consecuencias negativas porque el buscador de Google se asocia al agregador de noticias”, recordó García Cantero. No obstante, “sí hay algunos diarios que reconocen, aunque no de forma pública, que la tasa supondrá un mordisco a su tráfico. En realidad quieren que Google News haga lo mismo que ahora pero que les pague”, precisó el portavoz de la Coalición Prointernet.

Lee aquí el artículo completo


Vídeo del encuentro digital sobre el #CanonAEDE de TICbeat

mayo 13, 2014 No Comments

Os dejamos el vídeo del encuentro digital sobre el #CanonAEDE celebrado en TICbeat con Jaime García Cantero (Analista independiente y profesor en EOI) y Carlos Fernández Astiz (Portavoz de la Coalición ProInternet), moderado por Victor Sánchez del Real, colaborador de TICbeat, profesor en comunicación digital y empredimiento y Mentor del Founder Institute.

 

Queremos agradecer a Ticbeat su colaboración por facilitar que el debate sobre el #CanonAEDE tenga mayor difusión



TICbeat organiza el Encuentro digital sobre el #CanonAEDE

mayo 12, 2014 No Comments

La decisión del Gobierno de España de incorporar a la modificación de Ley de Propiedad intelectual una nueva regulación del derecho de cita está generando controversias sobre su impacto en Internet y los negocios digitales. Tras haber sufrido la oposición de todos los grupos parlamentarios y de gran parte de la sociedad, Internet en España (y probablemente en el mundo) se enfrenta a un hipotético nuevo escenario. ¿Qué pasa si se impone tener que pagar un canon por citar/enlazar? ¿Cómo afecta a la libertad de expresión? ¿Qué impacto tendrá en los medios en plena transición hacia lo digital? ¿Cómo afecta a los negocios en Internet y a nuevos proyectos emprendedores?¿Estamos ante el primer paso para apagar la información en Internet?

Sobre estos aspectos versará el Encuentro digital sobre el Canon Aede que hemos organizado en TICbeat mañana 13 de mayo a las 18.30 (CET) y que te invitamos que sigas en directo a través de la plataforma Mashme.tv.

Al debate asistirán:

 – Jaime García Cantero. Analista independiente y profesor en EOI.

– Carlos Fernández Astiz. Portavoz de la Coalición ProInternet.

– Portavoz de AEDE

– Un tercer analista experto (profesor universitario o periodista) aún por confirmar.

Moderado por Víctor Sánchez del Real, colaborador de TICbeat y profesor en comunicación digital y emprendimiento. Mentor del Founder Institute.

 

8

 

Lee el articulo completo aquí.



“No tenemos ningún problema con Google”, les dice a sus colegas europeos el editor del ‘New York Times’

mayo 9, 2014 No Comments

Por Eduardo Suárez

La sede neoyorquina del IESE acogió este jueves un coloquio con Arthur O. Sulzberger, heredero del clan más influyente del periodismo estadounidense y editor del ‘New York Times’ desde 1992.

 

img_5897

 

A continuación extraigo las frases más interesantes de las palabras de Sulzberger y de Thompson, que intervino varias veces a petición del editor.

1. Google como aliado y no como rival. “No tenemos ningún problema con Google”, afirma Sulzberger. “Quienes llegan a nuestras historias a través de Google tienen la oportunidad de disfrutar de la experiencia del NYT y nosotros creemos que eso tiene un enorme valor. Lo vemos como una introducción a nuestros contenidos”. Un argumento en el que ahonda el consejero delegado Mark Thompson, que no comprende la guerra de sus colegas europeos contra Google News: “Al final Internet es Internet. En cierto modo, este debate es como de hace 10 años y se basa en un malentendido sobre el carácter de las noticias. Los titulares del día no tienen ningún valor y la idea de que uno puede proteger la propiedad intelectual de ese tipo de noticias que están disponibles en todas partes no tiene sentido. Es un debate que me recuerda lo que ha ocurrido siempre en el Reino Unido con las televisiones, que no tenían una estructura tan fuerte como los periódicos y usaban los contenidos de la prensa en muchos de sus programas. Los editores nunca solicitaron una ley que persiguiera a las televisiones por hacer eso. Estaban encantados con la difusión y la publicidad que suponía que su cabecera estuviera presente en la CBS o en la BBC. Mi impresión es que deberíamos concebir los agregadores de noticias más o menos igual: como una oportunidad para construir nuestra audiencia. Nuestro objetivo debe ser mejorar la experiencia que tienen quienes llegan por primera vez a nuestros contenidos para convertir a esos lectores ocasionales en suscriptores de nuestra publicación”.

2. Quiénes son sus rivales. “El paisaje está cambiando”, explica el editor del ‘New York Times’. “En mis primeros años como reportero, nuestros rivales eran el ‘Wall Street Journal’ o el ‘Washington Post’. Entonces éramos un periódico con vocación local o como mucho un periódico del Noreste de Estados Unidos. Ahora nuestro alcance es global y tenemos más corresponsales que nunca. Nuestros rivales son también medios como el ‘Guardian’ o la BBC. Lo que no me oirán ustedes decir es que nuestro rival es una compañía sólo digital. Aún no veo que la información de calidad que nosotros ofrecemos pueda ofrecerla a la misma escala un medio sólo digital”.

Lee el articulo completo aquí


CCOO y UGT piden cambios en el Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual

mayo 8, 2014 No Comments

Ambos sindicatos se unen a la oposición de editores digitales, empresas y medios al llamado Canon AEDE y consideran que la Ley, que mueve un 4% del PIB, es importante y necesita del consenso social

Una petición popular a favor de la retirada del Canon AEDE ya suma más de 40.600 firmas en Change.org

Imagen1

Los dos grandes sindicatos se manifiestan en contra de la Ley de Propiedad Intelectual, al considerar que pretende “institucionalizar el canon digital” (también llamado Canon AEDE, por la entidad de gestión que lo cobrará), limita el derecho de cita y obstaculiza el desarrollo del mundo digital.


Este martes se celebró el “Seminario sobre la importancia y trascendencia de la Ley de Propiedad Intelectual”, organizado por CCOO y UGT, donde diferentes invitados analizaron este Proyecto de Ley que se encuentra en estos momentos en la fase de introducción de enmiendas en el Congreso de los Diputados.

Los sindicatos se encuentran preocupados por esta Ley que, como recordaron en un comunicado, no sólo mueve un 4% del PIB, sino que dada su amplitud es necesario alcanzar un consenso social entre todos los agentes implicados. CCOO y UGT consideran que “los creadores son trabajadores de la cultura y el conocimiento y como tales deben ser remunerados a la vez que la ciudadanía tiene derecho al conocimiento y la información”. Por ello, hacen una llamada “al debate y al consenso y a poner las bases firmes para que esta reforma y las que en un futuro anuncia la Ley, sean bases sólidas y garanticen derechos”.

Lee aquí la noticia completa