Os dejamos el vídeo del encuentro digital sobre el #CanonAEDE celebrado en TICbeat con Jaime García Cantero (Analista independiente y profesor en EOI) y Carlos Fernández Astiz (Portavoz de la Coalición ProInternet), moderado por Victor Sánchez del Real, colaborador de TICbeat, profesor en comunicación digital y empredimiento y Mentor del Founder Institute.
Queremos agradecer a Ticbeat su colaboración por facilitar que el debate sobre el #CanonAEDE tenga mayor difusión
La decisión del Gobierno de España de incorporar a la modificación de Ley de Propiedad intelectual una nueva regulación del derecho de cita está generando controversias sobre su impacto en Internet y los negocios digitales. Tras haber sufrido la oposición de todos los grupos parlamentarios y de gran parte de la sociedad, Internet en España (y probablemente en el mundo) se enfrenta a un hipotético nuevo escenario. ¿Qué pasa si se impone tener que pagar un canon por citar/enlazar? ¿Cómo afecta a la libertad de expresión? ¿Qué impacto tendrá en los medios en plena transición hacia lo digital? ¿Cómo afecta a los negocios en Internet y a nuevos proyectos emprendedores?¿Estamos ante el primer paso para apagar la información en Internet?
Sobre estos aspectos versará el Encuentro digital sobre el Canon Aede que hemos organizado en TICbeat mañana 13 de mayo a las 18.30 (CET) y que te invitamos que sigas en directo a través de la plataforma Mashme.tv.
Al debate asistirán:
– Jaime García Cantero. Analista independiente y profesor en EOI.
– Carlos Fernández Astiz. Portavoz de la Coalición ProInternet.
– Portavoz de AEDE
– Un tercer analista experto (profesor universitario o periodista) aún por confirmar.
Moderado por Víctor Sánchez del Real, colaborador de TICbeat y profesor en comunicación digital y emprendimiento. Mentor del Founder Institute.
Ya se han conseguido más de 65.000 firmas para que retiren el #CanonXcita y esto no deja indiferente a los medios:
Por Eduardo Suárez
La sede neoyorquina del IESE acogió este jueves un coloquio con Arthur O. Sulzberger, heredero del clan más influyente del periodismo estadounidense y editor del ‘New York Times’ desde 1992.
A continuación extraigo las frases más interesantes de las palabras de Sulzberger y de Thompson, que intervino varias veces a petición del editor.
1. Google como aliado y no como rival. “No tenemos ningún problema con Google”, afirma Sulzberger. “Quienes llegan a nuestras historias a través de Google tienen la oportunidad de disfrutar de la experiencia del NYT y nosotros creemos que eso tiene un enorme valor. Lo vemos como una introducción a nuestros contenidos”. Un argumento en el que ahonda el consejero delegado Mark Thompson, que no comprende la guerra de sus colegas europeos contra Google News: “Al final Internet es Internet. En cierto modo, este debate es como de hace 10 años y se basa en un malentendido sobre el carácter de las noticias. Los titulares del día no tienen ningún valor y la idea de que uno puede proteger la propiedad intelectual de ese tipo de noticias que están disponibles en todas partes no tiene sentido. Es un debate que me recuerda lo que ha ocurrido siempre en el Reino Unido con las televisiones, que no tenían una estructura tan fuerte como los periódicos y usaban los contenidos de la prensa en muchos de sus programas. Los editores nunca solicitaron una ley que persiguiera a las televisiones por hacer eso. Estaban encantados con la difusión y la publicidad que suponía que su cabecera estuviera presente en la CBS o en la BBC. Mi impresión es que deberíamos concebir los agregadores de noticias más o menos igual: como una oportunidad para construir nuestra audiencia. Nuestro objetivo debe ser mejorar la experiencia que tienen quienes llegan por primera vez a nuestros contenidos para convertir a esos lectores ocasionales en suscriptores de nuestra publicación”.
2. Quiénes son sus rivales. “El paisaje está cambiando”, explica el editor del ‘New York Times’. “En mis primeros años como reportero, nuestros rivales eran el ‘Wall Street Journal’ o el ‘Washington Post’. Entonces éramos un periódico con vocación local o como mucho un periódico del Noreste de Estados Unidos. Ahora nuestro alcance es global y tenemos más corresponsales que nunca. Nuestros rivales son también medios como el ‘Guardian’ o la BBC. Lo que no me oirán ustedes decir es que nuestro rival es una compañía sólo digital. Aún no veo que la información de calidad que nosotros ofrecemos pueda ofrecerla a la misma escala un medio sólo digital”.
New or not, news aggregation is today provoking fierce debate in media circles. Some, such as Davidovitz, argue that it has a “disruptive and positive” influence with advantages for “both curator and creator.”
For Irene Lanzaco at the Association of Spanish Newspaper Publishers, however, news aggregators have created “an unbalanced situation between publishers and tech companies” and have the potential to “weaken the trademark of newspapers.»
Lanzaco is hoping to pass legislation in Spain that will require all aggregator sites to pay compensation to publishers whose material they copy.
Under the new law, the original publisher will be compensated even for the reproduction of headlines and snippets of text. Written permission and a greater fee will be demanded if an aggregator wishes to reproduce the whole article.
Ambos sindicatos se unen a la oposición de editores digitales, empresas y medios al llamado Canon AEDE y consideran que la Ley, que mueve un 4% del PIB, es importante y necesita del consenso social
Una petición popular a favor de la retirada del Canon AEDE ya suma más de 40.600 firmas en Change.org
Los dos grandes sindicatos se manifiestan en contra de la Ley de Propiedad Intelectual, al considerar que pretende «institucionalizar el canon digital» (también llamado Canon AEDE, por la entidad de gestión que lo cobrará), limita el derecho de cita y obstaculiza el desarrollo del mundo digital.
Este martes se celebró el «Seminario sobre la importancia y trascendencia de la Ley de Propiedad Intelectual», organizado por CCOO y UGT, donde diferentes invitados analizaron este Proyecto de Ley que se encuentra en estos momentos en la fase de introducción de enmiendas en el Congreso de los Diputados.
Los sindicatos se encuentran preocupados por esta Ley que, como recordaron en un comunicado, no sólo mueve un 4% del PIB, sino que dada su amplitud es necesario alcanzar un consenso social entre todos los agentes implicados. CCOO y UGT consideran que «los creadores son trabajadores de la cultura y el conocimiento y como tales deben ser remunerados a la vez que la ciudadanía tiene derecho al conocimiento y la información». Por ello, hacen una llamada «al debate y al consenso y a poner las bases firmes para que esta reforma y las que en un futuro anuncia la Ley, sean bases sólidas y garanticen derechos».
Crece la oposición al proyecto de Canon del Gobierno con el liderazgo de la Coalición ProInternet
La plataforma Change.org recoge ya más de 40.000 firmas de ciudadanos contra el Canon por Cita (#CanonXCita) o #canonAEDE
Las firmas, que siguen siendo recogidas a través de change.org/noalcanonporcita suponen una muestra de la creciente oposición social al Canon fomentado por el Gobierno, a medida que – gracias a iniciativas como la Coalición ProInternet – se difunden el alcance, impacto y contenidos del proyecto Legislativo.
La oposición al “canon» ha aumentado en pocas semanas a medida que la sociedad española y el ecosistema de Internet van siendo informados por entidades como la Coalición Prointernet del alcance de las medidas y pagos propuestos. La reacción al proyecto del canon, además de las enmiendas a la totalidad de todos de los partidos de la oposición, empieza a cuajar en una importante reacción y oposición por parte de la mayoría de editores de medios, las empresas y emprendedores, los creadores de contenidos como blogguers y los ciudadanos.
