Coalición Pro Internet

Facebook   Twitter

Monthly Archives: julio 2014

Luz verde al #CanonAEDE en la Comisión de Cultura del Congreso

julio 23, 2014 No Comments

Artículo de TICbeat

Tal y como estaba previsto hoy se ha aprobado en la Comisión de Cultura del Congreso, y con competencia legislativa plena, es decir, sin pasar por el Pleno de los Diputados para su debate público, el proyecto de Ley por el que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. El PP ha sido el único grupo parlamentario que finalmente ha apoyado la reforma de la ley tal y como estaba prevista, ya que PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra. Con solo dos votos de diferencia (22 frente a 20) y en una sesión extraordinaria, muy extensa (más de tres horas) y algo caótica en lo que a las votaciones de las enmiendas se refiere, la reforma de la LPI está lista para ser enviada al Senado, que previsiblemente dará luz verde para su aprobación final en el Congreso, lo que se llevará a cabo en los próximos meses (no más allá de noviembre, según se espera).

internet-enlaces

La aprobación de este Proyecto de Ley ha suscitado una fuerte polémica en el mundo digital, de la cultura y la ciencia por uno de los artículos que integra, el 32.2 y sus modificaciones, unas medidas conocidas popularmente como elcanon AEDE, una tasa apoyada por la Asociación de Editores de Diarios Españoles (de ahí el nombre por el que se conoce esta medida) que se impondrá a agregadores de contenidos en la Red (por ejemplo Google News, por este motivo este canon también se ha denominado ‘tasa Google’ u otros como Menéame, etc.), blogs, medios de comunicación digitales y, en definitiva, a cualquiera que tenga un portal en Internet y cite y enlace a otro site dentro del suyo.

Una ley que cambiará la esencia de Internet

Si la reforma de la LPI sale adelante finalmente cambiarán muchas cosas en el ámbito digital en España. En primer lugar el nuestro se convertirá en el primer país del mundo donde citar y poner enlaces a otros sites se cobrará, algo insólito en un ámbito como Internet donde la compartición de información y los links en sí tienen tanta relevancia y son la esencia misma de la Red.

El impacto negativo de la futura ley ha sido cifrado, de hecho, en un informe elaborado por la AFI (Analistas Financieros Internacionales) en 1.133 millones de euros al año que perderán los internautas españoles. El citado informe se refiere también a otros ‘efectos colaterales’ como una menor eficiencia en la búsqueda de información, la libertad empresarial, la competencia y la seguridad jurídica.

De hecho, son muchas las voces que se han manifestado en contra de esta normativa y, sobre todo, del llamado ‘canon AEDE’ que incorpora. Precisamente para concienciar sobre las consecuencias que puede tener e intentar paralizar la reforma en estos términos en marzo editores, medios de comunicación, agregadores de contenidos y asociaciones de la Red crearon laCoalición Prointernet. Además de esta asociación, otras entidades como la CNMC y la propia CEOE han reflejado en diversos comunicados e informes los efectos negativos que tendrá la aprobación de la reforma de la LPI con el ‘canon AEDE’ tanto para el futuro de Internet en España como para los negocios digitales que emergen cada vez con más fuerza en nuestro país.

Leer artículo completo aquí


El #CanonAEDE o por qué los periodistas queremos vivir del aire

julio 22, 2014 No Comments

Artículo de El Confidencial

Lo diré de entrada: estoy en contra del canon AEDE. Total y absolutamente en contra. Esta tasa me parece una de las mayores sandeces que se nos ha ocurrido a los periodistas en los últimos tiempos.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert (Fotografía: Efe).En realidad, lo cierto es que casi ningún periodista de abajo, casi ningún soldado raso, está a favor de esta medida. El apoyo suele venir más desde los cargos directivos de algunos medios, que, viendo el apoyo que en su momento se le dio a la SGAE y a sus intentos de querer cobrar hasta el aire que respiraban los músicos, les pareció buena idea eso de ganarse un dinero extra sin mover, básicamente, un solo dedo.

Ser periodista y estar en contra del canon AEDE no me parece algo revolucionario, ni mucho menos, sino de sentido común. En primer lugar porque si a un medio no le gusta que Google News lo enlace, es tan sencillo como darse de baja. Y en segundo lugar, porque el hecho de que un agregador enlace nuestras informaciones, cobre o no por ello, siempre nos beneficia.

Se quejan de Google, pero matan por salir en él

Dice el presidente de AEDE, José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”, llevando a cabo un ejercicio al que menudo recurrimos los periodistas: en cuanto algo nos afecta mínimamente al bolsillo, decimos que es un atentado contra la libertad de prensa, la democracia y hasta la existencia humana.

También dice que estos agregadores “ponen en peligro la consolidación y el futuro de los diarios digitales”, una frase con la que aún se carcajean en los nuevos medios online que tantas visitas consiguen gracias a Google, Menéame, las redes sociales y otros agregadores.

Se ve que la crisis de los medios no se debe a que algunos medios (cada vez menos, por suerte) no estén haciendo una reconversión industrial, ni a que hayan perdido credibilidad, ni a que publiquen informaciones sesgadas en sus portadas, ni a que vendan sus intereses al primero que pase con un cheque en la mano. No, hombre, no. Los medios están en crisis porque Google nos enlaza y no nos paga.

A lo largo de mi brevísima trayectoria profesional trabajé con editores que ahora no quieren que Google News les enlace sin pagar, pero que a mí me pedían que escribiese titulares pensando en la indexación de Google. Porque todos los periodistas conocemos a jefes así. Son los mismos que reniegan de Menéame, pero pierden el culo por llegar a su portada e incluso llegan a sugerirte que te hagas un perfil falso para subir tus propias noticias al portal. Ese es el nivel.

¿Quién recaudará ese canon?

El colmo del despropósito llega cuando nos enteramos de quién va a gestionar el cobro de esa tasa (que ningún medio podrá rechazar, por cierto) a Google y demás agregadores. La labor será llevada a cabo por Cedro, una entidad de gestión de derechos que en su momento, junto a la SGAE, también se encargó de cobrar el extinto canon digital (que ahora es asumido por el Gobierno con cargo a los Presupuestos Generales del Estado).

Como nos cuenta el periodista Antonio Delgado basta con echar un ojo a la memoria anual de Cedro para comprobar que, mientras en 2008 obtuvo 37,88 millones de euros en este concepto, en 2012 la cantidad bajó hasta unosexiguos 4,89 millones (que siguen pendientes de abono).

En realidad estoy convencido de que todos los editores de medios saben que esta medida es una barbaridad como una casa, pero también saben que pueden sacar una buena tajada de ello. Al fin y al cabo, Google es una empresa nada amiga de meterse en follones, con lo que no es descabellado pensar que al final, para que se acaben los llantos, Google acabe sacando la chequera y pagando un dinero simbólico para que algunos editores dejen de lloriquear.

Y lo peor no es que Google o los agregadores tengan que soltar dinero, sino que estamos creando un peligrosísimo precedente. Porque si ahora queremos que nos paguen los agregadores, ¿cuánto tardaremos en pedir que nos paguen directamente los buscadores como pedía César Alierta hace tiempo?

Y ya puestos, también podemos reclamar la mordida a los fabricantes de ordenadores, a los fabricantes de móviles, a las empresas de hosting, a las de correo electrónico o incluso al propio Whatsapp, oiga, que hay gente que se pasa noticias por Whatsapp. ¿Quiénes se creen que son para cobrar 0,76 euros por una aplicación en la que la gente se pasa nuestras noticias? ¿No deberían darnos algunos de esos céntimos?

Leer artículo completo aquí de Carlos Otto


Coalición ProInternet expresa su protesta y preocupación ante el «procedimiento express» para la aprobación de la LPI y el #CanonAEDE 

julio 21, 2014 No Comments

Logo CP Horizontal

Madrid, 21 de julio de 2014. El pasado viernes se anunció a través de una publicación en la web del Congreso, la convocatoria por el Gobierno para este martes 22 de julio de una Comisión extraordinaria que lleve adelante la modificación de la LPI, incluyendo el polémico artículo 32.2 y sus modificaciones, conocidos como “CanonAEDE”.

 
La Coalición ProInternet quiere expresar su más rotunda protesta ante la convocatoria “in extremis” de una comisión que, de contar con el apoyo de PP, PSOE y CiU, llevaría adelante en un método atípico y a espaldas de la opinión pública una ley esencial para el mercado español.

 
El realizar este procedimiento a través de una comisión, y no un pleno, supone hurtar al debate público el proceso de una ley esencial para las libertades y el desarrollo de la economía en Internet.

 
Además resulta sorprendente la convocatoria en un periodo extraordinario, fuera del periodo normal de sesiones, a lo que se se suma el secretismo de la propia convocatoria de última hora, que se da a a conocer en el ultimo minuto el viernes pasado, con menos de 48 horas “hábiles”. Esto supone un «procedimiento express” para una ley a medida.

 
La Coalición y otras entidades como la CNMC, CEOE, etc, ya han expresado y asentado en informes el enorme impacto de esta modificación de la LPI, que requeriría de mayor diálogo con los sectores implicados y una cuantificación de su impacto en las libertades y el mercado de Internet en España y en Europa.

 
Seguimos haciendo una llamada al diálogo y el análisis antes de modificar sustancialmente la realidad de Internet en España con enormes riesgos para las empresas, el empleo y la actividad de los ciudadanos.

 
Acerca de la Coalición ProInternet (www.coalicionprointernet.es@CoalicionProInt )

Una decena de empresas y organizaciones procedentes de diversos sectores económicos han decidido lanzar de forma conjunta la Coalición ProInternet, una plataforma que tiene en común una visión abierta e innovadora del entorno digital y su firme rechazo a determinados aspectos concretos del proyecto de reforma de Ley de Propiedad Intelectual (LPI).

Entre las entidades fundadoras de Coalición ProInternet se encuentran la asociación de editores de prensa AEEPP, la Asociación Española de Economía Digital (ADigital), la Asociación de InternautasGoogle,  MenéameWeblogsSLHipertextual, ElocuentAdslzone, los medios  20minutos.es y eldiario.es así como profesionales de la comunicación del sector digital a título individual.

Con posterioridad se han incorporado a la Coalición TICbeat, yoroboku.es , Teleprensa – Madrid, Periodistas por el mundo, Grupo Nexo, OKFN Spain, EcoInteligencia Editorial y Tek’n’life

Coalición Prointernet está abierta a adhesiones de cuantos compartan su ideario.


El Gobierno de España está librando una guerra en contra del internet y tú eres la víctima. #CanonAEDE

julio 21, 2014 No Comments

Artículo de Alt1040

El canon AEDE se aprobaría el martes 22 de julio y sus implicaciones son mucho más grandes de lo que parece. Tasar el derecho a cita y legalizar medidas que atentan contra la libertad de expresión en internet. En este caso, la víctima eres tú.

Dan Varsovick (Flickr)

Si las cosas siguen el rumbo que se han dispuesto es posible que mañana martes 22 de julio el gobierno apruebe el Canon AEDE. Y en caso que no se apruebe mañana, ya se han dispuesto todas las condiciones políticas para que esta nueva medida o una similar sea aprobado y se legalicen las condiciones por medio de las cuales se limite la libertad de expresión en internet a niveles que afectará a empresas, startups y personas como tú.

El Canon AEDE se conoce así porque permitiría que todos los medios afiliada a esa organización empiecen a obtener parte de una recaudación cobrada a todas las webs que se considere que se están beneficiando por hacer cita de contenidos publicados por dichos medios.

Las razones por las cuales se ha trabajado y se va a imponer el canon es por una labor de lobbying que se ha realizado desde hace algunos años por parte de medios de comunicación tradicionales que buscan una forma nueva de obtener ingresos por prácticas que ellos consideran injustas. El gobierno, por motivos que generan mucha especulación, ha accedido a tales presiones.

Verán: dentro de las corporaciones que están detrás de estos medios de comunicación hay personas que no entienden como circula la información en internet y los pocos que la entienden creen que no les conviene. ¿Por qué? Ahora obtenemos noticias y opiniones de muchísimas fuentes, a diferencia del pasado, en que se leían una o dos cabeceras «de preferencia».

Debido a que internet permite la fácil distribución de contenido sin limitaciones físicas impuestas por el papel, señal de radio o TV, han aparecido tantos nuevos medios digitales que necesitamos herramientaspara concentrar toda la información que nos llama la atención en un solo lugar.

El Canon AEDE busca, justamente, imponer un impuesto a dichas herramientas, muchas de ellas conocidas como agregadores. Es posible que uses alguna de estas herramientas: Menéame es una de las más conocidas en España, en donde una comunidad elige las noticias que llegan «a portada» por medio de votos. También, como ya sucedió con la audiencia anglosajona, se empiezan a popularizar aplicaciones que observan tu actividad social y crean una lista de artículos que muy seguramente te interesen, algunos en formato revista como Flipboard o Zite, otros en formatos más tradicionales comoFeedly o Google News.

Todas estas herramientas, si se aprueba el Canon AEDE deberán empezar a pagar una cantidad aún no especificada (de hecho no se ha revelado la forma en que se medirá quién paga o cuanto se debe de pagar), pero eso es apenas el principio de algo mucho más grave que puede lastimar severamente el desarrollo de la innovación y la forma en que se usa el internet en España.

El artículo propuesto es sumamente vago y no deja claro los límites o alcances de la ley por lo que cualquier web que enlace a una noticia en un medio digital con una cita para dar contexto del link, sin importar si se hace de forma manual o automatizada, sin importar el formato o su finalidad, en teoría debería pagar un canon por hacerlo. En pocas palabras la ley tasaría el derecho a cita en internet. Por lo tanto las redes sociales como Twitter o Facebook, donde es sumamente común enlazar a contenido interesante y normalmente se hace un pequeño extracto de la noticia reverenciada para dar contexto, también se verá afectada por la medida.

Pero eso no es todo: debido a que no termina de explicarse los límites de lo que es agregar o no, si en tu blog enlazas habitualmente a medios de comunicación o tus lectores lo hacen en los comentarios, es posible que también tengas que pagar el canon por enlazar, si se determina que «incurres en la práctica de agregación».

No es claro si el gobierno ejercerá mano dura al implantar el canon AEDE, el cual se cobraría por medio de CEDRO, de la misma forma en que en su momento lo hizo la SGAE o pasará al olvido como la Ley Sinde. Lo que sí sabemos es que sus implicaciones dejarían en la calle a algunos emprendedores y podrían significar el cierre de algunas startups, particularmente aquellas que tienen relación con los contenidos.

Medidas como estas marcan una verdadera guerra por parte del gobierno de España en contra del internet, donde aquellos que vivimos en el país terminamos siendo las «víctimas». Días atrás decía Alberto Sánchez que la pelota está en nuestro lado y que somos nosotros los que deberíamos parar la implantación del canonazo. Tal vez ahora que tenemos claro que nos afecta de forma directa, tomemos acción.

Limitar la libertad de expresión en internet, patrocinado por los medios de comunicación tradicionales

El Canon AEDE parece un favor devuelto por parte del gobierno de España hacia algunos medios tradicionales que han hecho lobbying para convencerlos de que este tipo de medidas frenarán la crisis en la que están metidos y balanceará el terreno que perdieron «por culpa del internet».

Pero es probable que en realidad todo esto sea una medida muy efectiva para obstaculizar la popularización de nuevos medios y volver a obtener una especie de monopolio de atención sobre la información en el país, como lo explica Gerard Llobet en Nada es Gratis. Resulta que los agregadores no solo llevan mucho más tráfico a los medios digitales sino que simplifican el descubrimiento de nuevas fuentes de información, particularmente los de nicho y locales. Una clara amenaza a los generalistas.

 

Leer artículo completo aquí


A un paso de la implantación del #CanonAEDE

julio 18, 2014 No Comments

Artículo de TICbeat

ticbeat

Si todo ocurre como está previsto el próximo 22 de julio se aprobará la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) en comisión con competencia legislativa plena, es decir, parece que no pasará por el pleno para su debate público. El documento al que se dará luz verde incorpora la implantación del llamado ‘canon AEDE’, una tasa que se impondrá a agregadores de contenidos en la Red (por ejemplo Google News, de ahí que este canon también haya sido denominado ‘tasa Google’), blogs, medios de comunicación digitales y, en definitiva, a cualquiera que tenga un portal en Internet y cite y enlace a otro site dentro del suyo.

Esta medida, apoyada por AEDE (la Asociación de Editores de Diarios Españoles) ha sido no obstante criticada por un amplio espectro de jugadores de la industria, incluida la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), además de numerosos medios de comunicación, muchos de los cuales se han unido en la Coalición Pro Internet para intentar paralizar la aprobación de dicho canon que, estiman, tendrá efectos muy negativos para el futuro de Internet en España y de los negocios digitales que emergen cada vez con más fuerza en nuestro país.

Es más, un reciente informe de AFI (Analistas Financieros Internacionales), realizado para la citada coalición [ver informe en PDF], asevera que la aprobación de esta medida tendría un impacto negativo de 1.133 millones de euros al año para los internautas españoles, además de señalar que iría en detrimento de la eficiencia en la búsqueda de información, la libertad empresarial, la competencia y la seguridad jurídica.

¿Cómo estiman los expertos de la AFI esta cifra? Desde la Asociación han calculado el tiempo adicional que los usuarios tendrían que dedicar a buscar y localizar la información deseada si no hubiera agregadores, un tiempo que, indican, “se dejaría de dedicar a otras actividades más productivas”. Es este “coste de oportunidad” el que se valora en términos monetarios a partir del ingreso medio por hora de los internautas. En este sentido, en el informe aseveran que un incremento de tan sólo un segundo en el tiempo que debe dedicar un usuario medio para encontrar cada noticia supondría una merma de su bienestar individual valorada en 65,7 euros al año.

Un “fallo de mercado discutible”

Desde la AFI añaden, además, que la existencia del presunto “fallo de mercado” que la normativa pretende resolver es discutible, pues no se ha demostrado que haya competencia directa entre agregadores y medios en la puesta a disposición del público de noticias. “Es más, la existencia de mecanismos de opt-out que permiten a los editores evitar la distribución de sus contenidos a través de estas herramientas ofrece una alternativa sencilla a los medios que no deseen ser agregados”, añaden. Es más, los agregadores de contenidos digitales son, según el informe, uno de los instrumentos que más han contribuido a corregir los efectos negativos de la sobrecarga de información en Internet. “Estas herramientas aportan valor específico y diferencial a los usuarios, puesto que no se limitan meramente a referenciar contenidos, sino que ofrecen otros servicios de valor añadido que permiten la recopilación automática o a través de mecanismos sociales de información relevante para cada usuario”, apunta.

Muestra de ello es que un centenar de publicaciones que hasta ahora no estaban presentes en Google News han solicitado esta semana darse de alta en el servicio con efecto inmediato, con el fin de aumentar su tráfico y llegar mejor a los usuarios. Los medios que han adoptado esta medida son revistas y diarios de la AEEPP que incluyen cabeceras de Galicia a Andalucía; de Extremadura a Cataluña; de Madrid, Aragón ó Canarias y cubren diversas áreas temáticas desde la información general, política, local, deportiva hasta la profesional y técnica, desde la energía a las telecomunicaciones, la salud o la construcción.

Los editores de dichos medios también han reclamado que se paralicen las modificaciones que el Gobierno pretende introducir en la LPI. Lógico si pensamos que, como señala el informe de AFI, si se aprobara esta medida podría verse resentida la estructura de mercado del sector editorial ya que los nuevos medios encontrarían mayores dificultades para posicionarse si no hubiera este tipo de plataformas. “Una compensación irrenunciable atenta contra la libertad de empresa y puede perjudicar a los editores de menor tamaño, especialmente a aquellos que producen contenidos bajo licenciascopyleft (Creative Commons, por ejemplo) o que desearían negociar condiciones particulares con los agregadores”, reza el documento.

Otros efectos colaterales

Ya en otro orden de términos, a una escala macroeconómica, los efectos de la aprobación de la normativa podrían ir, según AFI, desde la deslocalización de actividad y empleo en sectores de elevado valor añadido, hasta la merma de los incentivos para la innovación tecnológica y empresarial relacionada con los servicios de información y comunicación, por no hablar de que éste sería un cambio normativo discrecional “en detrimento del interés general, lo que iría en menoscabo de la seguridad jurídica en España”.

Leer artículo completo aquí


Un centenar de publicaciones piden su alta en Google News

julio 18, 2014 No Comments

Artículo de Media-Tics

Un centenar de publicaciones, que hasta ahora no lo estaban, han solicitado darse de alta en Google News, con efecto inmediato, con el objetivo de incrementar su tráfico y llegar mejor a los usuarios. Las revistas y diarios que incluyen cabeceras de Galicia a Andalucía; de Extremadura a Cataluña; de Madrid, Aragón ó Canarias cubren diversas áreas temáticas desde la información general, política, local, deportiva hasta la profesional y técnica, desde la energía a las telecomunicaciones, la salud o la construcción.

google-news-logo

Los editores de dichos medios, reclaman la paralización de las modificaciones que el Gobierno pretende introducir en la Ley de Propiedad Intelectual, para obligar al pago irrenunciable por las citas de sus contenidos, vulnerando la libertad de empresa, sin haber sido consultados y poniendo en riesgo el desarrollo de la Sociedad de la Información en España.

Por otra parte hace unos días salía a la luz un informe contra la Tasa Google que defiende la Asociación de Editores de Diarios de España (AEDE). El estudio -en el que se advertía del coste para los usuarios de la aplicación de este canon- estaba firmado por Analistas Financieros Internacionales (AFI), entidad de la que Emilio Ontiveros es presidente y fundador. El caso es que Ontiveros es uno de los columnistas económicos de referencia de ‘El País’ además de ser miembro de su Consejo Editorial.

El informe ‘Argumentación económica sobre la propuesta de modificiación de la LPI en lo relativo a la agregación de contenidos informativos’ fue presentado el pasado 3 de julio precisamente por Emilio Ontiveros junto con Arsenio Escolar, director 20 Minutos y de la AEEPP, asociación de editores contraria a la tasa y en disputa con AEDE, que agrupa a los diarios tradicionales.

El estudio en concreto indicaba que si se aprobaba el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual con el Canon AEDE (Tasa Google) tal como ha sido presentado, el impacto económico sería de 1.133 millones de euros al año para los usuarios de internet en España, ya que el tiempo de búsqueda para acceder a contenidos informativos se incrementaría.

 

Leer artículo completo aquí

 


100 publicaciones piden su alta en Google News

julio 16, 2014 No Comments

Asociación Española de Editoriales

de Publicaciones Periódicas

 

  • Un centenar de publicaciones han solicitado su alta inmediata en Google News, convencidas de la utilidad de este servicio para sus cabeceras.

 

  • Estas revistas y diarios que cubren decenas de sectores y áreas geográficas, en todo el país, incrementan su tráfico a través de los agregadores de noticias.

 

  • Los editores, además, rechazan el Canon AEDE que algunos grandes diarios pretenden imponer a los usuarios y agregadores y reclaman seguir teniendo la libertad de poder elegir cómo ofrecer sus contenidos.

 

 

​Un centenar de publicaciones, que hasta ahora no lo estaban, han solicitado darse de alta en Google News, con efecto inmediato, con el objetivo de incrementar su tráfico y llegar mejor a los usuarios. Las revistas y diarios que incluyen cabeceras de Galicia a Andalucía; de Extremadura a Cataluña; de Madrid, Aragón ó Canarias cubren diversas áreas temáticas desde la información general, política, local, deportiva hasta la profesional y técnica, desde la energía a las telecomunicaciones, la salud o la construcción.

Los editores de dichos medios, reclaman la paralización de las modificaciones que el Gobierno pretende introducir en la Ley de Propiedad Intelectual, para obligar al pago irrenunciable por las citas de sus contenidos, vulnerando la libertad de empresa, sin haber sido consultados y poniendo en riesgo el desarrollo de la Sociedad de la Información en España. ​

 


Qué es la AEEPP

 

La AEEPP es una asociación empresarial de carácter independiente y no lucrativo. Está formada por un centenar de grupos y empresas editoriales, que editan más de 900 cabeceras, cubriendo todas las temáticas y sectores (información general, especializada y profesional) de todas las periodicidades (diarios, semanarios, quincenales, mensuales, anuarios) y en todos los canales y soportes (impresos, digitales, gratuitos y de pago), con tiradas conjuntas que superan los 500 millones de ejemplares/año y una audiencia estimada de 125 millones de lectores al mes en los medios impresos y de más de dos millones de visitantes únicos al día en los medios ‘on line’.

 

Los editores de la AEEPP emplean a 2.400 profesionales, la mayoría periodistas.Ello la convierte en una de las asociaciones con mayor ámbito de representación dentro del sector editorial.  Es la única asociación del sector asociada a la CEOE y CEPYME​.

 

 Leer aquí artículo completo

 

AEEPP

aeepp@aeepp.com

@AEEPP_COM

914 450 444


La tasa Google, ¿una medida para obstaculizar la irrupción de nuevos medios?

julio 15, 2014 No Comments

Artículo de TICbeat

La semana pasada varios medios de comunicación publicaron que Fedea, elthink tank o “fábrica de ideas” de la banca española, se había posicionado contra la conocida como tasa Google a través de una rotunda entrada de blog. Dicha opinión, sin embargo, no corresponde a Fedea, sino a Gerard Llobet, profesor del CEMFI y miembro de la asociación de economistas Nada es Gratis.

La nueva Ley de Propiedad Intelectual, que se discutirá la próxima semana en el Congreso, contempla que los agregadores de contenidos tales comoGoogle News deberán pagar una compensación, la que ya es conocida como la “tasa Google”, a las webs y medios digitales que citan en sus enlaces.

new_york_times

Llobet publicó el artículo, titulado “La tasa Google o cómo ignorar el interés general”, en el blog Nada es Gratis, que, pese a que fue creado en 2009 bajo el auspicio de Fedea, es independiente de ésta desde mayo de este año, momento en el que empieza a ser gestionado por la asociación que le da nombre. “Los que escribimos en el blog nunca hemos representado la posición oficial de la institución”, nos ha aclarado  el propio Llobet por correo electrónico.

Una tasa “porque el dinero está ahí”

En su artículo, Llobet define a la tasa Google como “un despropósito” que parece “la versión legal” de la respuesta que dio el histórico ladrón de bancos Willie Sutton cuando le preguntaron por qué atracaba estas entidades: “Porque ahí es dónde está el dinero”. El texto cita los resultados de varios estudios que analizan, entre otros aspectos, de qué forma disminuye el tráfico a las webs cuando éstas no se encuentran en Google News.

TICbeat ha aprovechado para ahondar más en la posición de este profesor de económicas sobre esta medida. En concreto, en dos aspectos: ¿a quién beneficia y a quién perjudica? Respecto a lo primero, Llobet responde que “a ciertos medios de comunicación tradicionales”. “Sin duda, ellos son los más interesados en que se apruebe en las condiciones de las que se habla actualmente. Sus argumentos acerca del daño que los agregadores les pudieran estar generando constituyen el motivo por el que el gobierno ha sido receptivo a sus demandas”, explica.

“Desgraciadamente”, se lamenta el economista, “no parece que los argumentos de las otras partes involucradas y que salen perjudicadas por la tasa Google hayan tenido tanto eco”. Al ser preguntado acerca de las consecuencias que la tasa Google podría tener para otros medios y portales, Llobet recuerda que “muchos medios, sobre todo los pequeños, buscan maximizar su visibilidad, y esta medida les puede perjudicar”. “Si algunos agregadores desaparecen, esto perjudicará a los medios menos conocidos y que, por tanto, dependen más de ellos”.

Los agregadores aumentan el número de periódicos que se leen

Uno de los estudios citados por Llobet en su artículo muestra que son los periódicos locales los que más se benefician de los agregadores, “al poder tener acceso a una audiencia que, de otra forma, no les conocería”. “Los agregadores aumentan el número de periódicos que los consumidoresconsultan, lo que podría beneficiar a los nuevos medios de comunicación digitales en detrimento de medios más conocidos”, recuerda.

En ese sentido, Llobet interpreta la tasa Google como una medida que, por un lado, pretende transferir recursos de los agregadores y, por otro, obstaculizar a los medios digitales mediante la imposición de una tasa irrenunciable que les perjudica, en la medida en que su modelo de negocio es distinto al de los periódicos tradicionales, y buscan visibilidad en los agregadores aun a costa de no ser compensados significativamente por hacerlo”.

“Deberíamos ver como se pretende repartir la recaudación de esta tasa otros entre los diferentes medios”, reflexiona Llobet en su email a TICbeat. “Es algo de lo que ahora mismo no tengo información”, confiesa.

Foto cc: Johan Larsson

Leer aquí el artículo original

Leer más