Ya se han conseguido más de 65.000 firmas para que retiren el #CanonXcita y esto no deja indiferente a los medios:
Por Eduardo Suárez
La sede neoyorquina del IESE acogió este jueves un coloquio con Arthur O. Sulzberger, heredero del clan más influyente del periodismo estadounidense y editor del ‘New York Times’ desde 1992.
A continuación extraigo las frases más interesantes de las palabras de Sulzberger y de Thompson, que intervino varias veces a petición del editor.
1. Google como aliado y no como rival. “No tenemos ningún problema con Google”, afirma Sulzberger. “Quienes llegan a nuestras historias a través de Google tienen la oportunidad de disfrutar de la experiencia del NYT y nosotros creemos que eso tiene un enorme valor. Lo vemos como una introducción a nuestros contenidos”. Un argumento en el que ahonda el consejero delegado Mark Thompson, que no comprende la guerra de sus colegas europeos contra Google News: “Al final Internet es Internet. En cierto modo, este debate es como de hace 10 años y se basa en un malentendido sobre el carácter de las noticias. Los titulares del día no tienen ningún valor y la idea de que uno puede proteger la propiedad intelectual de ese tipo de noticias que están disponibles en todas partes no tiene sentido. Es un debate que me recuerda lo que ha ocurrido siempre en el Reino Unido con las televisiones, que no tenían una estructura tan fuerte como los periódicos y usaban los contenidos de la prensa en muchos de sus programas. Los editores nunca solicitaron una ley que persiguiera a las televisiones por hacer eso. Estaban encantados con la difusión y la publicidad que suponía que su cabecera estuviera presente en la CBS o en la BBC. Mi impresión es que deberíamos concebir los agregadores de noticias más o menos igual: como una oportunidad para construir nuestra audiencia. Nuestro objetivo debe ser mejorar la experiencia que tienen quienes llegan por primera vez a nuestros contenidos para convertir a esos lectores ocasionales en suscriptores de nuestra publicación”.
2. Quiénes son sus rivales. “El paisaje está cambiando”, explica el editor del ‘New York Times’. “En mis primeros años como reportero, nuestros rivales eran el ‘Wall Street Journal’ o el ‘Washington Post’. Entonces éramos un periódico con vocación local o como mucho un periódico del Noreste de Estados Unidos. Ahora nuestro alcance es global y tenemos más corresponsales que nunca. Nuestros rivales son también medios como el ‘Guardian’ o la BBC. Lo que no me oirán ustedes decir es que nuestro rival es una compañía sólo digital. Aún no veo que la información de calidad que nosotros ofrecemos pueda ofrecerla a la misma escala un medio sólo digital”.
New or not, news aggregation is today provoking fierce debate in media circles. Some, such as Davidovitz, argue that it has a “disruptive and positive” influence with advantages for “both curator and creator.”
For Irene Lanzaco at the Association of Spanish Newspaper Publishers, however, news aggregators have created “an unbalanced situation between publishers and tech companies” and have the potential to “weaken the trademark of newspapers.»
Lanzaco is hoping to pass legislation in Spain that will require all aggregator sites to pay compensation to publishers whose material they copy.
Under the new law, the original publisher will be compensated even for the reproduction of headlines and snippets of text. Written permission and a greater fee will be demanded if an aggregator wishes to reproduce the whole article.
Ambos sindicatos se unen a la oposición de editores digitales, empresas y medios al llamado Canon AEDE y consideran que la Ley, que mueve un 4% del PIB, es importante y necesita del consenso social
Una petición popular a favor de la retirada del Canon AEDE ya suma más de 40.600 firmas en Change.org
Los dos grandes sindicatos se manifiestan en contra de la Ley de Propiedad Intelectual, al considerar que pretende «institucionalizar el canon digital» (también llamado Canon AEDE, por la entidad de gestión que lo cobrará), limita el derecho de cita y obstaculiza el desarrollo del mundo digital.
Este martes se celebró el «Seminario sobre la importancia y trascendencia de la Ley de Propiedad Intelectual», organizado por CCOO y UGT, donde diferentes invitados analizaron este Proyecto de Ley que se encuentra en estos momentos en la fase de introducción de enmiendas en el Congreso de los Diputados.
Los sindicatos se encuentran preocupados por esta Ley que, como recordaron en un comunicado, no sólo mueve un 4% del PIB, sino que dada su amplitud es necesario alcanzar un consenso social entre todos los agentes implicados. CCOO y UGT consideran que «los creadores son trabajadores de la cultura y el conocimiento y como tales deben ser remunerados a la vez que la ciudadanía tiene derecho al conocimiento y la información». Por ello, hacen una llamada «al debate y al consenso y a poner las bases firmes para que esta reforma y las que en un futuro anuncia la Ley, sean bases sólidas y garanticen derechos».
Crece la oposición al proyecto de Canon del Gobierno con el liderazgo de la Coalición ProInternet
La plataforma Change.org recoge ya más de 40.000 firmas de ciudadanos contra el Canon por Cita (#CanonXCita) o #canonAEDE
Las firmas, que siguen siendo recogidas a través de change.org/noalcanonporcita suponen una muestra de la creciente oposición social al Canon fomentado por el Gobierno, a medida que – gracias a iniciativas como la Coalición ProInternet – se difunden el alcance, impacto y contenidos del proyecto Legislativo.
La oposición al “canon» ha aumentado en pocas semanas a medida que la sociedad española y el ecosistema de Internet van siendo informados por entidades como la Coalición Prointernet del alcance de las medidas y pagos propuestos. La reacción al proyecto del canon, además de las enmiendas a la totalidad de todos de los partidos de la oposición, empieza a cuajar en una importante reacción y oposición por parte de la mayoría de editores de medios, las empresas y emprendedores, los creadores de contenidos como blogguers y los ciudadanos.
- Ricardo Galli, cofundador de Menéame, detalla las claves de la tasa Google.
- Asegura que son las pequeñas empresas españolas de enlaces de noticias y no Google las que más se verán afectadas por este impuesto que considera absurdo.
- Menéame tendrá que irse de España o cerrar.
- BLOG: Diez consideraciones sobre la tasa Google o Canon AEDE.
El informático y profesor de la UIB Ricardo Galli, más conocido como Gallir en las redes sociales, es cofundador de Menéame, un conocido agregador de noticias español que ahora ve peligrar su futuro a causa de la denominada tasa Google (o Canon AEDE), un canon que se cobrará a páginas de este tipo para después repartirlo entre los medios de comunicación. Galli ha explicado a 20 minutos cuáles son las claves de este polémico impuesto y cómo afectará a multitud de empresas pequeñas que no disponen de los medios de gigantes como Google.
¿Cómo va a afectar la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual a agregadores de noticias como Menéame? Se habla mucho de la tasa Google, pero proporcionalmente a los que más perjudicará es a Menéame y webs similares. En el peor de los casos, para Google puede suponer la eliminación de Google News España, que no les afectará en sus ingresos directos y en los indirectos es más que dudoso. El impacto que puede tener en Google es mínimo en relación con el tamaño de la empresa, en cambio a Menéame nos afecta completamente. Quizá tengamos incluso que irnos fuera de España.
¿Sería ésa su primera opción? Si tenemos que pagar un canon por los enlaces, que lo que hace es convertir nuestra actividad en algo casi ilícito, o bien nos vamos a otro país, que probablemente tendría que ser fuera de la Unión Europea —algo complicado por el tema de liberar los datos—, o bien tendríamos que cerrar, porque no podemos pagar. Este canon convierte la actividad de Menéame en algo casi ilícito
¿Cómo afecta este canon a los medios? Muchos lo celebran. Me gustaría entender por qué algunos medios tienen tanto interés en este canon, cuánto piensan que pueden ingresar gracias a él. Se habla de unos cien millones de euros. Tú coge esa cifra y analízala desde dos puntos de vista. En primer lugar, desde la perspectiva de los ingresos totales en la prensa. En ese caso resulta ridículo, ya que el volumen total de negocio de la prensa en España supera un poco los 4.000 millones de euros anuales. ¿Qué suponen entonces esos cien millones?
La ‘tasa Google‘ o canon AEDE impuesta por el Gobierno de Mariano Rajoy que obliga a los agregadores a pagar por los contenidos ha provocado una petición de retirada en Change.org por parte de los usuarios.
La ‘tasa Google‘ aprobada por el Gobierno el 14 de febrero en el Consejo de Ministros está siendo objeto de polémica nuevamente por parte de los usuarios de Internet, que exigen su retirada a través de la plataforma Change.org.
La citada tasa forma parte del Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual y obligará a los agregadores de contenidos, como Google News o Menéame, a pagar por los enlaces utilizados. El Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) será el encargado de establecer las tarifas y negociar los importes.
Categorías
¿POR QUÉ?
¿Tienes alguna duda sobre el #canonAEDE? Te hacemos un breve resumen explicativo de los muchos argumentos y motivos por los que unirse a la Coalición ProInternet y apoyar la libertad de expresión y el derecho de cita:
Qué es el #canonAEDE.
La creación de una tasa y un sistema de cobro promovido por unos pocos contra la mayoría y contra la libertad de Internet
- Una modificación legistalitva promovida por acuerdo entre una asociación minoritaria de medios (AEDE- (Asociación de Editores de Diarios Españoles).) y el Gobierno de España
- El anteproyecto de Reforma de la Ley de propiedad intelectual presentado por el Gobierno de España incorporó en el último momento un borrador de articulo 32.2 , que instituiría – caso de ir adelante en su actual redacción – el cobro por algo que es la esencia de los medios digitales e Internet, la cita y el enlace.
- Como se ha podido saber con posterioridad, este texto ha sido promovido directamente por una fracción del sector de medios(AEDE), y sin consultas o análisis del mercado al conjunto de medios y, sobre todo, al sector al que afecta: Internet.
- Se denomina de forma popular en referencia a sus promotores o ealguno de los ectores o empresas a los que puede afectrar en primera instancia: En redes sociales se le ha llamado #CanonAEDE, #canonRajoy, #canonsoraya (por la Vicepresidenta del Gobierno) #tasalasalle (por el secretado de Estado de Cultura) o incluso Tasa Google.
- El lobby formado por AEDE pretende recaudar de los agregadores de contenido en la red (como Google News, Bing News, Menéame, o incluso redes sociales como Facebook Twitter, Tuenti, … aplicaciones de lectura de noticias como Flipboard y buscadores) que enlazan contenidos informativos publicados por terceros
- Afecta a cualquier otra iniciativa en red, desde medios ciudadanos a blogs o propuestas informativas o culturales.
- Afecta a cualquiera que haga referencias a otras fuentes: la universidad, la cultura y la información se ven amenazadas por la extorsión/desaparición.
- El artículo 32.2 que ha generado la polémica es parte de proyecto de reforma de una Ley ya existente (la Ley de Propiedad Intelectual o LPI) fue aprobado por el Gobierno en su sesión del Consejo de Ministros del pasado 14 de febrero de 2014.
- Entre otras cuestiones hace obligatorio el cobro de cuantías a los que enlacen a contenidos incorporando cita. Es decir aunque un creador de contenidos lo desease no podría ceder su contenido a terceros.
- Además se promueve la creación de una entidad de gestión que realice el seguimiento, vigilancia y cobro de esta tasa de modo similar y preventivo a cómo lo venía haciendo la polémica SGAE.
Por qué es malo el canon AEDE.
Porque acaba de raíz con el derecho de Cita y enlace en Internet.
- Porque impide que los creadores de contenido puedan elegir cómo y por qué medios sepuede citar y vincular a su contenido.
- Porque propugna la creación de una entidad de gestión que vigile y cobre por las actividades online.
- Porque afecta a la esencia misma de internet, el enlace a información de terceros.Impide a los autores decidir cómo quieren gestionar sus propios derechos.
- Imaginamos un internet sin hiperenlaces, a eso es a lo que aboca el CanonAEDE
- Porque va en contra de la normativa que se está implantando en muchos países del mundo, como por ejemplo Reino Unido,, ampliando la posibilidad de Cita para dinamizar el conocimiento, la libertad y las oportunidades de negocio.
Por qué se ha hecho mal el proceso.
La modificación se ha emprendido sin dialogoprevio, sin cumplir normas exigidas y en contra de la gran mayoría de empresas y ciudadanos.
- Porque no ha cumplido los requerimientos de un libro blanco y el preceptivo informe del Consejo de estado.
- Al no haberse estudiado su impacto se desconoce el impacto que puede tener en Internet y los negocios que se mueven online.
- Porque no se ha hecho con diálogo y consenso previo con una gran mayoría de los medios y creadores de contenidos, ni con las empresas que desarrollan su actividad en internet.
- Porque ha contado con enmiendas a la totalidad de todos los grupos de la oposición en su trámite parlamentario, en el que el Gobierno hja seguido adelante a pesar de la oposición de todos los grupos con representación parlamentaria.
- Porque afecta todos aquellos que compartan información, comenten o desarrollen modelos de negocio informativo que incorporen citas. La verdadera escala del impacto de este canon se desconoce.
A quien puede afectar.
EL #canonAEDE afecta por igual a ciudadanos, empresas, a medios y a periodistas.
- A sus propios promotores(AEDE) en pocas semanas movimientos espontáneos de ciudadanos cortando enlace a sus medios (igual que sucedería el día de aplicación e la Ley) les ha supuesto caídas dramáticas de visitas y descenso de varios millones de euros en sus ingresos publicitarios.
- A los medios, porque a partir de las exigencias de una minoría de cabeceras editores se obliga a una mayoría a romper su deseo de compartir la información como y por la vía que deseen. Especialmente duro en un momento en el que precisamente los medios que piden el canon son los que no han sabido adaptarse el mundo digital y pretenden ahora imponer trabas a los que sí han logrado adaptarse al nuevo modelo informativo creando riqueza y puestos de trabajo.
- A los periodistas y creadores de contenido que verán limitada la difusión de sus contenidos, ideas y creaciones independientemente de su voluntad.
- A las iniciativas web o digitales, como votaciones sociales de información(ej Menéame), redes sociales (Twitter, Facebook, … ) porque impide que se puedan desarrollar modelos basados en la agregación y voto social de contenidos.
- A los emprendedores, que no podrán diseñar aplicaciones o modelos de negocio basados en la Información en plena era de la información.
- Al propio Gobierno de España, que llevaría adelanta una Ley sin cumplir numerosos requerimientos previos y sin el dialogo que una sociedad en democracia exige. Y limitando el desarrollo de la sociedad de la información en España precisamente cuando puede ser una de las vías de recuperación de la crisis.
- A España, porque sería el primer y único país del mundo en cerrar el acceso a internet, provocando una huida de talento y capital sin precedentes.
- Al Internet en todo el Mundo, porque sienta un precedente que puede ser el final de Internet como ha venido funcionando hasta ahora, con oportunidades y libertad.
Qué es la Coalición ProInternet.
La agrupación de empresas, medios y profesionales preocupados por el proceso y efectos del #CANONAEDE.
- Coalición Prointernet considera que la iniciativa normativa del Gobierno sobre la LPI que pretende institucionalizar un canon digital en favor de determinados editores de prensa y restringir el derecho a la copia privada, va contra los fundamentos de Internet y del desarrollo del mundo digital.
- La Coalición Prointernet ha nacido hace unas semanas como respuesta al canon que el Gobierno pretende imponer en Internet, con la nueva Ley de Propiedad Intelectual, en favor de los grandes periódicos, introduciendo así limitaciones a la libertad de expresión, la innovación y el desarrollo de negocios en la red. (Aquí puedes consultar la nota de prensa de nacimiento de la Coalición : NOTA DE PRENSA COMPLETA ).
- En pocas semanas hemos difundido esta posición de forma pública, y hemos mantenido contacto con los principales grupos políticos. En este breve tiempo se ha conseguido que se presentaran enmiendas a la totalidad de esta Ley que afecta directamente a la realidad del mercado y la libertad de Internet.